Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-3534/2019, 33-127/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-127/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Азраковой Тарине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчицы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2019 года, которым иск удовлетворён частично.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" предъявило к Азраковой Т.Г. вышеназванный иск, указывая, что она ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 14.05.2012 г. N, заключённому на 60 месяцев с ОАО КБ "Восточный" который 16.05.2014 г. право требования задолженности по данному договору уступил ООО "ЭОС", и это общество просило взыскать с ответчицы задолженность в размере 174.200 рублей 67 копеек (л.д.3-5).
При разбирательстве дела ответчица исковые требования не признала, заявив о применении исковой давности (л.д.43 и 62).
Решением суда иск удовлетворён частично (л.д.65-70).
Ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что она с 15.04.2014 г. перестала выполнять обязательства по погашению кредита и, таким образом, срок исковой давности истёк 16.04.2017 г. (л.д.79-80).
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчица поддержала апелляционную жалобу. Другие участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2012 г. Азракова Т.Г. заключила с Банком на 60 месяцев кредитный договор N, по условиям которого погашение кредита заёмщик обязалась осуществлять ежемесячными платежами по 7.212 рублей, последний платёж в размере 7.386 рублей 52 копейки (л.д.7-14).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 16.05.2014 г. составила 159.852 рублей 50 копеек (л.д.16).
16.05.2014 г. Банк право требования задолженности по данному кредитному договору уступил ООО "ЭОС" (истец) - л.д.18-29.
Разрешив спор, суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчицы задолженность в общем размере 88.308 рублей 37 копеек.
Судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе ответчицы, доводы которой о пропуске истцом срока исковой давности сводятся к тому, что течение этого срока началось с 15.04.2014 г., когда она перестала выполнять обязательства по погашению кредита.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Таким образом, с учётом условия кредитного договора о погашении кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, в том числе отдельно по платежу, осуществлённому ответчицей 15.04.2014 г. и, следовательно, доводы апелляционной жалобы ответчицы об исчислении срока исковой давности по всем заявленным требованиям с 15.04.2014 г. не основаны на законе.
Поскольку истец до предъявления настоящего иска обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и затем отменён в связи с возражениями должника (л.д.6), суд применил нормы статьи 204 Гражданского кодекса РФ и, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в том числе приведённые выше, задолженность по кредитному договору взыскал за период с 28.11.2015 г. по 15.05.2017 г. в размере 88.308 рублей 37 копеек.
Апелляционная жалоба ответчицы не опровергает вывод суда относительно исковой давности и о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период, оснований для отмены решения суда по её доводам не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Азраковой Тарины Геннадьевны без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
