Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3533/2021

Апелляционное определение

Судья Омского областного суда Башкатова Е.Ю.

при секретаре Шваб Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 1 июля 2021 года дело по частной жалобе Аристова Д.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Аристова Д. В. к Аристовой Ю. И. о признании недействительным завещания, включении имущества в наследственную массу и приложенные документы возвратить подателю",

установил:

Аристов Д.В. обратился в суд с иском к Аристовой Ю.И. о признании недействительным завещания, включении имущества в наследственную массу.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Аристов Д.В. просит определение суда отменить. Ссылаясь на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что настоящий иск отнесен к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, поскольку объект недвижимости, которым распорядилась Аристова Н.Г. путем оформления завещания, находится по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный округ, <...>,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел "Судебное делопроизводство", подраздел "Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)").

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Аристовым Д.В. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки подано в Куйбышевский районный суд г. Омска. Местом жительства ответчика указан адрес: г. Омск, <...>.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Омска.

Судья апелляционной инстанции с указанным выводом судьи соглашается, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права.

В абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В данном случае истцом заявлены требования о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, которые должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности.

Каких-либо требований о признании права на наследственное имущество исковое заявление не содержит, в связи с чем оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется, а кроме того, объекты недвижимости, которыми завещатель распорядился, на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду г. Омска не находятся.

При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании положений процессуального закона.

Нарушений норм процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка