Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 августа 2019 года №33-3533/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-3533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей Кушнаревой И.К., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2019 года о возврате искового заявления
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Кобрин В.В. просил признать действия полковника в/ч 29506 Ульстрах Ю.Л. по отмене судебного приказа незаконными, взыскать с Ульстрах Ю.Л. и Кутузова Р.В. за причинение вреда сумму в размере 551265 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2019 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с непосудностью.
В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, дело направить на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что требования, предъявленные Кобриным В.В. неподсудны Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанным выводом суда, поскольку иск должен быть предъявлен по месту жительства, нахождения ответчиков, находящихся в Приморском крае. Ссылка жалобы на то, что противоправные действия совершены по месту проживания заявителя, так как судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 10.07.2017г. о взыскании с в/ч 64050 задолженности по заработной плате, не может быть принята во внимание, поскольку не опровергают правильность постановленного определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий: Гончикова И.Ч.
судьи: Кушнарева И.К.
Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка