Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3533/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) региональный Операционный офис "Центральный в Курске" Филиала N3652 Банка ВТБ к Белозерцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Белозерцевой Е.Ю. на заочное решение Промышленного районного суда г.Курска от 29 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) региональный Операционный офис "Центральный в Курске" Филиала N3652 Банка ВТБ к Белозерцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Белозерцевой Елены Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 27.10.2016г. по состоянию на 16.12.2018 года в сумме 835163,83 руб., из них 800 957,14 руб. - остаток ссудной задолженности, 31 929,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1743,30 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 534,20 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 551,64 руб., а всего 846715 (восемьсот сорок шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 47 копеек".
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белозерцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по договору от 27.10.2016г. в размере 835 163 руб. 83 руб., из которых, остаток ссудной задолженности - 800 957 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам - 31 929 руб. 19 коп., задолженность по % по просроченному основному долгу - 1 743 руб. 30 коп., задолженность по пени - 534 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 551 руб. 64 коп.
В апелляционной жалобе Белозерцевой Е.Ю. ставится вопрос об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что она не была извещена о слушании дела надлежащим образом. Она не согласна с решением суда, так как является добросовестным плательщиком по кредиту.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Белозерцевой Е.Ю. Кобзарь Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) Огулькову Е.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда по основаниям ч.4 ст. 330 ГПК РФ от 29.10.2019 года дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что Белозерцева Е.Ю. проживает <адрес>. Данный адрес истцы указан в кредитном договоре, имеющемся в материалах дела, однако судом Белозерцева Е.Ю. по указанному адресу не извещалась, в связи с чем не была надлежащим образом извещена о слушании дела.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 27.10.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и Белозерцева Е.Ю. заключили кредитный договор N по которому, ответчику был выдан кредит в размере 900 000 руб. со сроком возврата по 13.11.2023г. под 14,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по кредитному договору, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.
По условию п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.18).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства.
Ответчик своих обязательств по договору не исполняла надлежащим образом, в нарушение условий договора, неоднократно допускала нарушения сроков уплаты, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Огулькова Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Белозерцевой Е.Ю. задолженность по кредитному договору от 27.06.2016 года по состоянию на 7.11.2019 года в сумме 632451 руб. 55 коп. из которых: остаток ссудной задолженности 618000 руб. 14 коп., задолженность по пени - 534 руб. 20 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 1743 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам - 622 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11551 руб. 64 коп., указав, что заочное решение Промышленного районного суда г. Курска от 29.05.2019 г. было вынесено по состоянию на 16.12.2018 г., и постановлено взыскать с Белозерцевой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк) задолженность в размере 835163 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11551 руб. 64 коп. по кредитному договору N от 27.10.2016 г. (далее - Кредитный договор), однако Белозерцевой Е.Ю. после 06.12.2018 г. производила погашения, в связи с чем уменьшила сумму начисленной задолженности и просит взыскать ее по состоянию на 07.11.2019 г.
Представитель Белозерцевой Е.Ю. по доверенности Кобзарь Е.В исковые требования не признала, указав, что необходимости во взыскании задолженности не имеется, поскольку Белозерцева Е.Ю. в настоящий момент исполняет обязательства надлежащим образом.
Согласно выписке по счету Белозерцевой Е.Ю. неоднократно допускались просрочки платежей, что не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности представителем ответчицы в суде не оспаривался.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Белозерцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита N от 27.10.2016 г. по состоянию на 07.11.2019 г. в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 632451 руб. 55 коп.: остаток ссудной задолженности - 618000 руб. 14 коп.; задолженность по пени - 534 руб. 20 коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 1743 руб. 38 коп.; задолженность по плановым процентам - 622 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11551 руб. 64 коп., подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истицы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Доводы представителя ответчицы о том, что оснований для взыскания кредитной задолженности не имеется, так как Белозерцева Е.Ю. исполняет обязательства, просрочка платежей носила незначительный характер, являются несостоятельными, поскольку не лишает права банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности при нарушении обязательств со стороны ответчика.
Руководствуясь ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Промышленного районного суда г.Курска от 29 мая 2019 года отменить и принять новое, которым:
Взыскать с Белозерцевой Елены Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 27.10.2016г. по состоянию на 07.11.2019 года в общей сумме 632451 рубль 55 копеек, из которых: ссудная задолженность 618000 рублей 14 копеек, задолженность по пени 534 рубля 20 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 1 743 рубля 38 копеек, задолженность по плановым процентам 622 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 551 рубль 64 копейки.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
