Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года №33-3533/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3533/2019
30 сентября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Бурмистрова А. С. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Бурмистрова А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Соцкой М. И. к Бурмистрову А.С., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признание домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года исковые требования Соцкой М.И. к Бурмистрову А.С. о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании домом блокированной застройки удовлетворены частично.
16 июля 2019 года ответчиком Бурмистровым А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение районного суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что полный текст решения районного суда получен ответчиком 01 июля 2019 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 июля 2019 года. Таким образом, в связи с поздним получением копии решения районного суда, ответчик был лишен права в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года ответчику Бурмистрову А.С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года.
В частной жалобе Бурмистров А.С. просит отменить определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы Бурмистровым А.С. пропущен, в связи с несвоевременным направлением копии решения суда. Указывает на то, что копию решения получил 01 июля 2019 года, когда последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 10 июля 2019 года, таким образом, было недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. Также, указывает на то, что о дате и времени судебного заседания он не извещался. Бурмистров А.С. в жалобе ссылается на то, что резолютивная часть решения разнится с текстом резолютивной части, которая оглашена судом в судебном заседании 03 июня 2019 года.
Соцкой М.И. поданы письменные возражения на частную жалобу, просит в удовлетворении частной жалобы отказать, определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 июня 2019 года, исходил из начала течения срока подачи апелляционной жалобы с 11.06.2019 года и достаточности времени с момента получения копии решения районного суда на подачу апелляционной жалобы, отсутствия правовых оснований для восстановления Бурмистрову А.С. срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 03 июня 2019 года, решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года. Последний день подачи апелляционной жалобы приходится на 10 июля 2019 года.
Согласно сопроводительному письму копия решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 июня 2019 года направлена Бурмистрову С.Н. 17 июня 2019 года. Согласно отчета об отслеживании с официального сайта Почта России, копия решения в отделение почты поступила 19 июня 2019 года, получена адресатом Бурмистровым С.Н. 01 июля 2019 года.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана в Нахимовский районный суд г. Севастополя 16 июля 2019 года.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Соглашаясь с доводами частной жалобы, судебная коллегия считает, что у Бурмустрова С.Н. отсутствовала возможность для своевременной реализации процессуальных прав, в частности права подготовить мотивированную апелляционную жалобу с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, поскольку копия решения получена им за 9 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Бурмустров С.Н. не присутствовал в судебном заседании районного суда 03.06.2019 года, участие принимал только его представитель, поэтому в силу части 1 ст. 214 ГПК РФ копия решения районного суда должна была быть ему направлена в 5-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 июня 2019 года пропущен Бурмустровым С.Н. по уважительной причине, поскольку копия решения суда получена им 01 июля 2019 года, что объективно исключает возможность подачи жалобы в установленный срок.
Подлежит отклонению довод частной жалобы о том, что резолютивная часть решения в письменном виде разнится с текстом резолютивной части, которая оглашена судом в судебном заседании 03 июня 2019 года, поскольку сведений в подтверждение указанных обстоятельств апеллянтом не представлено. Кроме того, Бурмистров А.С. не присутствовал в судебном заседании 03.06.2019 года при оглашении резолютивной части решения районного суда.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года об отказе Бурмистрову А.С. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда по данному гражданскому делу нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм процессуального права и при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем, подлежит отмене, с принятием нового определения об удовлетворении заявления Бурмистрова А. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года.
Руководствуясь ст. 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Бурмистрова А. С. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года удовлетворить.
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года отменить.
Восстановить Бурмистрову А.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года.
Гражданское дело по исковому заявлению Соцкой М. И. к Бурмистрову А.С., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признание домом блокированной застройки возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка