Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06 декабря 2017 года №33-3533/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 33-3533/2017



г. Мурманск


06 декабря 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Кутовская Н.А.




судей


Койпиш В.В.




Маляра А.А.




при секретаре


Подгорных М.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2017 года, вынесенного по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2017 года по делу по иску Землянкина Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Землянкин Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о защите прав потребителя.
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Землянкина Д.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя; суд обязал ОАО "АльфаСтрахование" передать Землянкину Д.В. копию акта о страховом случае в отношении транспортного средства "Рено Логан", государственный регистрационный знак *, (страховой случай 20.01.2017) с расчетом страхового возмещения в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Землянкина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, судебные расходы в размере 8360 рублей, а всего 9110 рублей; с ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования город Мурманск суд взыскал также государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2017 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Землянкина Д.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, в мотивировачной части апелляционного определения допущена описка.
В судебное заседание по вопросу исправления описки не явились истец Землянкин Д.В., представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование", извещенные в установленном законом порядке.
Судебная коллегия Мурманского областного суда, проверив материалы дела, считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 11 октября 2017 года, судебной коллегией указано "Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит".
Вместе с тем, в последующем тексте мотивировочной части и резолютивной части апелляционного определения от 11 октября 2017 года указано на то, что решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об оставлении заявленных Землянкиным Д.В. к ОАО "АльфаСтрахование" требований о защите прав потребителя без удовлетворения.
Несоответствие резолютивной части апелляционного определения его мотивировочной части свидетельствует о допущенной в данной части явной описки, которая не затрагивает существа принятого определения и подлежит исправлению.
В связи с чем в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для устранения указанного недостатка посредством вынесения определения об исправлении описки.
Руководствуясь статьей 200 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2017 года, изложив абзац первый листа 4 апелляционного определения: "Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене".
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка