Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-3532/2021

Санкт-Петербург 1 июня 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-898/2020 удовлетворены требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N 77288314 от 11 июля 2008 года в размере 203 027 рублей 10 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5230 рублей 27 копеек.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В связи с подачей 7 декабря 2020 года ответчиком ФИО2 апелляционной жалобы 18 декабря 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 января 2021 года ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-898/2020.

Апелляционная жалоба определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 января 2021 года была оставлена без движения в связи с несоблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы; ответчику предложено указать основания, по которым он считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; установлен срок для устранения недостатков до 3 февраля 2021 года.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением недостатков в полном объеме, а именно неуказанием оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.

В частной жалобе ФИО2 выражает несогласие с законностью и обоснованностью определения и полагает, что устранил недостатки апелляционной жалобы, указав, что кредитный договор с АО "Банк Русский Стандарт" он не заключал.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Ответчик в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок представил исправленную апелляционную жалобу, в которой в качестве основания несогласия с решением суда ссылается на незаключение с истцом кредитного договора.

Таким образом, ФИО2, вопреки выводам обжалуемого определения, в исправленной апелляционной жалобе указал основания, по которым он считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело N 2-898/2020 с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года направить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Судья Михайлова Н. Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка