Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 33-3532/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 33-3532/2021
27 октября 2021 г. судья Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Пристенского района Курской области к Орехову Ю.Е. и ООО "Пром-инвест" о возмещении вреда, поступившего по апелляционной жалобе ответчика Орехова Ю.Е. на решение Обоянского районного суда Курской области от 12 августа 2021 г.,
установил:
решением Обоянского районного суда Курской области от 12 августа 2021 г. иск прокурора Пристенского района Курской области удовлетворен; с ответчика Орехова Ю.Е. в пользу Российской Федерации взыскано 6 106 834 руб., а также государственная пошлина в доход муниципального образования "Обоянский район" в размере 38 734 руб.17 коп.
На указанное решение суда ответчик Орехов Ю.Е. подал апелляционную жалобу, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
27 октября 2021 г. у Курского областного суда появилась информация о поступлении в суд первой инстанции - Обоянский районный суд Курской области другой апелляционной жалобы - от ответчика ООО "Пром-инвест", с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.
Поскольку суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о соответствии апелляционной жалобы ответчика ООО "Пром-инвест" требованиям ст.322 ГПК Российской Федерации, а также совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323,324,325 ГПК Российской Федерации, дело подлежит возвращению в Обоянский районный суд Курской области.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело по иску прокурора Пристенского района Курской области к Орехову Ю.Е. и ООО "Пром-инвест" о возмещении вреда возвратить в суд первой инстанции - Обоянский районный суд Курской области для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК Российской Федерации.
О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.
Судья Стародубов Ю.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
