Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2018 года №33-3532/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3532/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3532/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
судей: Горелика А.Б.,
при секретаре: Жидковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Светланы Анатольевны к Потребительскому обществу "Татановское", администрации Тамбовского района Тамбовской области, Кондаурову Сергею Валерьевичу о признании недействительными постановлений, договоров купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое помещение,
по апелляционной жалобе Мещеряковой Светланы Анатольевны на решение Тамбовского районного суда от 09 июля 2018 года,
заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещерякова С.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу "Татановское", администрации Тамбовского района Тамбовской области и Кондаурову С.В. о признании недействительными постановлений администрации Тамбовского района Тамбовской области о прекращении права бессрочного пользования на земельные участки *** от 26.05.2010 г., *** от 26.05.2010 г. и постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области о продаже ПО "Татановское" земельного участка *** от 04.10.2011 г., признании недействительными договора *** от 04.10.2011 г. купли-продажи этого земельного участка между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и ПО "Татановское", признании недействительными договора купли-продажи от 13.12.2011 г. между ПО "Татановское" и Кондауровым С.В. этого земельного участка и расположенного на нем здания хозяйственного двора, и прекращении права собственности Кондаурова С.В. на указанный земельный участок и нежилое здание хозяйственного двора, расположенных по адресу: ***Е.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2018 года Мещеряковой С.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Мещерякова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2018 года отменить. В обоснование Мещерякова С.А. указывает, что о состоявшемся решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 1999 года, где предметом иска было признание права собственности на хозяйственный двор, ей известно не было. Согласно техническому паспорту приобретенного ею объекта недвижимости в разделе "Назначение и характеристика основных и служебных строений холодных пристроек, подвалов, дворовых сооружений, замощений" под *** указан также склад площадью 205,6 кв.м. Обращает внимание, что на её требования не распространяется срок исковой давности.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя Трибунского Г.В., представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая требования Мещеряковой С.А. суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения её прав оспариваемыми постановлениями и договорами. В решении суд указал, что при приобретении ею 08.06.1999 права собственности на здание магазина, последнее состояло из кирпичного строения с подвалом, здание склада (хоздвора) в состав помещений магазина не входило. Указанным складом Мещерякова С.А. не пользовалась. Суд первой инстанции к тому же установил пропуск Мещеряковой С.А. срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.11.1998 за совхозрабкоопом "Татановский" признано право собственности на магазин "Гастрономия" в ***.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 8.06.1999 Мещерякова С.А. приобрела в собственность 1/3 доли от целого кирпичного строения расположенного по адресу: ***, расположенного на земельном участке площадью 1539 кв.м.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.07.1999 за П.О. "Татановское" признано право собственности на хозяйственный двор в *** строение в последующем приобретено Кондауровым С.В.
С момента вступления в законную силу указанного решения строение склада (хоз.двор) утратило вспомогательную функцию по отношению к главной вещи, и стало существовать как самостоятельный объект недвижимого имущества.
13.09.2011 Чуксиной М.И. и Мещеряковой С.А. подано совместное заявление о предоставлении в собственность земельного участка по этому адресу с приложением его плана и указанием расположенных на нем строений. Указание размера этого участка в меньшей площади и отсутствие спорного склада на нем, свидетельствуют об осведомленности Мещеряковой С.А. об исключении из состава приобретенного ею объекта недвижимого имущества спорного склада.
Ссылки Мещеряковой С.А. в обоснование иска и в обоснование апелляционной жалобы на имеющиеся в материалах дела технические паспорта приобретенного ею здания в совокупности со сведениями из указанного выше геодезического плана земельного участка меньшей площади, лишь подтверждают её осведомленность на 2011 год о составе строений магазина, в состав которого не входил спорный склад.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности для оспаривания сделок, являющихся основаниями возникновения зарегистрированных прав ответчиков на спорный склад и земельный участок, Мещерякова С.А. пропустила, суд правомерно отказал в удовлетворении ее исковых требований.
Доводы жалобы о нераспространении исковой давности на спорные правоотношения не основаны на нормах действующего законодательства.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с проведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств были оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ на основе полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела, законных оснований для иных выводов по существу спора судебная коллегия не усматривает.
Судом было обеспечено право истца на представление доказательств, нарушений принципов состязательности и равноправия допущено не было, заявленные стороной истца ходатайства разрешены с учетом принципа относимости, допустимости доказательств и их достаточности.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещеряковой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать