Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-353/2022
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-353/2022
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Людмилы Ивановны к публичному акционерному обществу Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго", публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Громовой Л.И. на определение судьи Углегорского городского суда от 12 ноября 2021 года,
установил:
решением Углегорского городского суда от 28 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Мотивированное решение составлено 5 октября 2021 года.
18 октября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба с дополнениями Громовой Л.И. на данное решение.
Определением судьи от 21 октября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение её копий другим лицам, участвующим в деле (соответчикам ПАО "Сахалинэнерго", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", Углегорской городской прокуратуре), а также заявлено новое требование, которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Заявителю предложено в срок до 10 ноября 2021 года устранить указанные недостатки.
Определением судьи от 12 ноября 2021 года апелляционная жалоба возвращена Громовой Л.И. в связи с неустранением недостатков.
На данное определение поступила частная жалоба от истца Громовой Л.И., которая просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в подтверждение направления ею копий апелляционной жалобы приложены почтовые квитанции с отчётом об отслеживании отправления, а именно: в прокуратуру, Сахалинэнергосбыт и в городской суд.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение рассматривается судьёй единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с абзацем 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Возвращая апелляционную жалобу, судья в обжалуемом определении указал, что стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие направление копии жалобы соответчикам ПАО Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго" и ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", а также не устранены недостатки относительно нового заявленного истцом требования.
Вместе с тем, к исправленной апелляционной жалобе от 6 ноября 2021 года во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от 21 октября 2021 года приложены квитанции о направлении копии данной жалобы Углегорской городской прокуратуре, ПАО ДЭК "Энергосбыт". В адрес второго ответчика ПАО Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго" копия жалобы не направлялась.
Также в представленной в качестве устранения недостатков апелляционной жалобе от 6 ноября 2021 года истцом вновь заявлено новое требование, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции и на которое было указано в определении об оставлении без движения ранее поданной апелляционной жалобы от 18 октября 2021 года.
Таким образом, вывод суда о возврате апелляционной жалобы по причине неустранения недостатков является правомерным, соответствующим нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 322, 323 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Углегорского городского суда от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Громовой Л.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
