Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-353/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-353/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
при помощнике судьи Марченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шаройко Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЭнергоИнвест" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, с частной жалобой истца Шаройко Е.В. на определение Курильского районного суда от 25 декабря 2019 года,
установил:
Шаройко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "ДальЭнергоИнвест" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
24 декабря 2019 года представитель ООО "ДальЭнергоИнвест" Гольцев А.И. обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту нахождения ответчика, а также по месту нахождения большинства доказательств, при отсутствии доказательств регистрации истца в Курильском районе.
Определением Курильского районного суда от 25 декабря 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
Не согласившись с указанным определением, истцом Шаройко Е.В. подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Дело с частной жалобой Шаройко Е.В. на указанное определение суда поступило в суд апелляционной инстанции.
Между тем, как следует из сообщения Курильского районного суд от 31 января 2020 г. на указанное определение суда поступило частное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При таком положении представленный материал по частной жалобе Шаройко Е.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку не рассмотрено заявление прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частного представления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по частной жалобе Шаройко Е.В. на определение Курильского районного суда от 25 декабря 2019 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления прокурора о восстановлении процессуального срока для подачи частного представления на определение суда от 25 декабря 2019 года.
Председательствующий Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
