Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-353/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-353/2020
Судья Павлова Е.В. Дело N 13-2866/ 33-353
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2020г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Жаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019г. о приостановлении исполнительного производства,
установила:
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2017г. по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Астрилово", ООО "Производственная компания "Русь" (далее по тексту ООО "ПК "Русь"), ООО "Рента", ООО "Произар" и Гнатюку Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в соответствии с согласованным графиком. Указанным соглашением также предусмотрено право взыскателя в случае неисполнения должниками обязательств обратить взыскание на принадлежащее должникам имущество путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене равной залоговой стоимости, определен список и залоговая стоимость заложенного имущества, в том числе товары в обороте, а именно консервы мясные, консервы овощные, каши, принадлежащие ООО "ПК "РУСЬ".
ООО "ПК "Русь" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного определения суда, а также ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019г. заявление ООО "ПК "Русь" удовлетворено, исполнительное производство <...>, возбужденное 22 июня 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного листа по делу N 2-3982/2017, выданного Новгородским районным судом Новгородской области в части обращения взыскания на консервную продукцию, залогодателем которой является ООО "ПК "Русь", - приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Новгородского районного суда по результатам рассмотрения заявления ООО "ПК "Русь" об изменении способа и порядка исполнения определения Новгородского районного суда от 31 августа 2017г.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного Новгородским районным судом определения об удовлетворении заявления ООО "ПК "Русь" об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.
В возражениях на частную жалобу ООО "ПК "Русь" указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить определение суда без изменения.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
Удовлетворяя заявление ООО "ПК "Русь" о приостановлении исполнительного производства, районный суд руководствовался положениями ст.ст.436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что заявитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ст.ст.436, 437 ГПК РФ исполнительное производство может быть приостановлено только в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований к приостановлению судом исполнительного производства определен в ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.39 названного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст.40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подача заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не входит в перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
Не может рассматриваться заявление взыскателя об изменении порядка исполнения решения суда и как оспаривание результатов оценки арестованного имущества, а само по себе основанием к приостановлению исполнительного производства такое заявление не является.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года отменить.
Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО "ПК "Русь" о приостановлении исполнительного производства отказать.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
