Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-353/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-353/2019
20 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Жукова И.П.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Красная маевка" на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 года об отказе представителю АО "Красная маевка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 10 октября 2018 года по делу N по иску Шапоровой Н.Ю., Шапорова А.П. к АО "Красная маевка" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя АО "Красная маевка" Олейниковой Н.А., Шапорова А.П., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Шапоровой Н.Ю., Шапорова А.П. к АО "Красная маевка" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.
13 ноября 2018 года АО "Красная маевка" подало в суд заявление об отмене указанного заочного решения и ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления, мотивированное тем, что копия решения получена представителем ответчика Олейниковой Н.А. в суде лично 09 ноября 2018 г. Направленная судом по почте копия решения получена 22 октября 2018 года неизвестным лицом по адресу: <адрес> Д, где ответчик не располагается. Юридический и фактический адрес ответчика АО "Красная маевка": <адрес>.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе АО "Красная маевка", подписанной ее директором Смирновым О.В., выражена просьба об отмене определения суда и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 10 октября 2018 года. Жалоба мотивирована тем, что представитель ответчика получил копию решения суда 09 ноября 2018 года, что не учтено судом. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении от 22 октября 2018 года не доказывает получение копии решения ответчиком, поскольку ответчик располагается по другому адресу.
На основании абз. 2 ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Красная маевка" Олейникова Н.А. жалобу поддержала, Шапоров А.П. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ответчику АО "Красная маевка" в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 10 октября 2018 года по делу N по иску Шапоровой Н.Ю., Шапорова А.П. к АО "Красная маевка" о защите прав потребителей было направлено судом ответчику АО "Красная маевка" 12 октября 2018 года по юридическому адресу: <адрес> (л.д. 60) и получено им 22 октября 2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении на л.д. 69.
Отклоняя доводы ответчика о получении отправления неизвестным лицом по адресу, по которому ответчик не располагается, суд первой инстанции исходил из того, что проставленный на уведомлении о вручении штамп с указанием адреса: <адрес>Д, достоверно не свидетельствует о том, что копия решения была получена не по юридическому адресу ответчика и лицом, не уполномоченным АО "Красная маевка" получать корреспонденцию. При этом судом приняты во внимание пояснения истца Шапорова А.П. о нахождении на <адрес>Д офиса АО "Красная маевка", а также договор долевого участия в строительстве, в котором также указан этот адрес как место расположения отдела продаж ответчика.
Поскольку ответчиком АО "Красная маевка" не представлено доказательств невозможности по уважительным причинам подать заявление об отмене заочного решения в период с момента получения копии решения 22 октября 2018 г. до момента подачи такого заявления 13 ноября 2018 г., судом не установлено оснований для восстановления процессуального срока.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Из материалов дела следует, что АО "Красная маевка" расположено по адресу: <адрес>.
Также в материалах дела имеются сведения о том, что в спорный период судебные извещения, направляемые судом по указанному адресу, перенаправлялись по другому адресу: <адрес>Д. Это следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 49) и ответа УФПС Костромской области - филиала ВГУП "Почта России" (л.д. 91).
Сведения о том, что по <адрес>Д расположены представительство или филиал ответчика, в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Доказательства того, что перенаправление осуществлялось с согласия юридического лица, и что на момент направления заочного решения по указанному адресу находились работники организации, полномочные получать судебные извещения и постановления, суду не представлены. Ответчиком это обстоятельство опровергается. Истец Шапоров А.П. также не представил сведений и доказательств расположения в октябре 2018 г. по <адрес>Д работников АО "Красная маевка".
То, что этот адрес как место нахождения отдела продаж указан в договоре участия в долевом строительстве от 20 сентября 2016 г., не свидетельствует о нахождении по указанному адресу работников организации в октябре 2018 г.
Таким образом, довод ответчика о получении первоначально направленной судом копии заочного решения неизвестными лицами, что лишило ответчика возможности своевременно направить в суд заявление об отмене заочного решения, не опровергнут.
С учетом изложенного имеются основания для восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Костромы от 10 октября 2018 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 декабря 2018 года отменить.
Восстановить АО "Красная маевка" срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Костромы от 10 октября 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
