Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3531/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей областного суда Нечаевой Т.М., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Викчижанину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Викчижанина А. В. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., ответчика Викчижанина А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Викчижанину А.В.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ПАО НБ "Траст" и Викчижаниным А.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, уплатить проценты по нему. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

(дата) банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, просил суд взыскать с Викчижанина А.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., из которых сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., судебные издержки в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Викчижанина А.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***., из которых *** - задолженность по основному долгу, ***. - сумма процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" отказано.

С Викчижанина А.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взысканы расходы по составлению искового заявления в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В апелляционной жалобе Викчижанин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО "Эксперсс-Кредит", ПАО НБ "Траст" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО НБ "Траст" и Викчижаниным А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб., на срок *** месяцев, с взиманием за пользование денежными средствами процентов в размере *** годовых.

Условия предоставления кредита и возврата денежных средств были изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО НБ "Траст", Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт ПАО НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифах банка.

Своей подписью в заявлении от (дата) ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и Тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью заявления. Также подтвердил, что ознакомлен с графиком погашения кредита, согласно которому погашение основного долга и процентов по нему осуществляется 12 числа каждого месяца платежом в размере *** руб., последняя сумма платежа составит *** руб.

(дата) денежные средства в размере *** руб., предоставленные в кредит, перечислены банком на счет Викчижанина А.В., что следует из выписки по счету клиента.

Вместе с тем, Викчижанин А.В. нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Викчижанина А.В. по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) составила *** руб., из которых истец просит взыскать *** часть задолженности в размере *** руб., состоящей из просроченного основного долга - *** руб., начисленных процентов - *** руб.

(дата) между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N-УПТ, по которому права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора N от (дата), заключенного с Викчижаниным А.В., были переданы ООО "Экспресс-Кредит".

С момента перехода права требования по кредитному договору от (дата) ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был им осуществлен (дата).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что Викчижанин А.В., заключив кредитный договор, согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, применив заявленный ответчиком срок исковой давности к платежам, предшествующим трехлетнему сроку обращения в суд с настоящим исковым заявлением, увеличенным на срок действия судебного приказа, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с (дата).

Размер задолженности ответчика по основному долгу был определен судом исходя из графика платежей в размере *** руб., размер задолженности по процентам был исчислен судом самостоятельно и определен в размере *** руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор между сторонами заключен (дата) сроком на *** месяцев, то есть до (дата), при этом возврат денежных средств заемщиком по кредитному договору в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ежемесячно, то есть периодическими платежами, в которые включались сумма основного долга и договорные проценты.

Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком Викчижаниным А.В. срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Из представленных материалов дела следует, что (дата) мировым судьей судебного участка 2 (адрес) и (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с Викчижанина А.В. по договору от (дата) N задолженности за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением от (дата) был отменен (л.д. 75)

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 17 указанного выше Постановления от (дата) N, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору поступило направлено в суд (дата).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате за последние три года, предшествующих дате подачи иска (с (дата)), с вычетом периода со дня вынесения судебного приказа до его отмены (за период с (дата) по (дата): *** год *** дней), то сеть с (дата).

Поскольку платежи подлежали уплате 12 числа каждого месяца, то кредитная задолженность подлежит взысканию в размере платежей, подлежащих оплате ответчиком за период с (дата) по (дата) (дата окончания срока действия договора).

Задолженность по ежемесячным платежам с (дата) по (дата) взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части определения периода, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, соглашается, поскольку он произведен с учетом норм материального права и фактических обстоятельств дела.

При этом доводы жалобы о необходимости исчисления срока давности с момента внесения ответчиком последнего платежа в (дата) года подлежит отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Ссылка апеллянта на истечение срока исковой давности (дата) при условии определенного графиком платежей срока последнего платежа (дата), применим быть не может, поскольку указанный срок в данном случае подлежит продлению на срок действия судебного приказа - 1 год 12 дней.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером задолженности, определенной судом первой инстанции ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно графику платежей, размер задолженности с (дата) (дата очередного платежа) по (дата) по основному долгу составляет *** руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по основному долгу.

Размер задолженности по процентам за указанный период, исходя из графика платежей, составляет *** руб. Истцом при подаче иска размер задолженности по процентам, заявленный ко взысканию с ответчика, определен в размере *** руб.

Исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований, судебная коллегия полагает возможным определить задолженность по кредитному договору, исходя из условий кредитного договора, на основании графика погашения кредита за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98, статей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенной части требований составляет *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Помимо указанного, судебная коллегия считает необходимым снизить размер взысканных с ответчика в пользу истца расходов по составлению искового заявления с *** руб. до *** руб., полагая ее соответствующей объему оказанных услуг и отвечающей принципу разумности и справедливости.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года изменить.

Абзац второй резолютивной части решения Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Викчижанина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере: ***. - задолженность по основному долгу, *** - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., ***. - расходы на представителя".

Исключить из резолютивной части решения абзацы четвертый и пятый.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка