Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 года №33-3531/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3531/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любезновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анкудинова С.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Анкудинова С.А. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования Анкудинова С.А. к МВД по Удмуртской Республике о признании незаконными приказа о зачислении в распоряжении МВД по УР, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении, признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке.
Не согласившись с решением суда, Анкудинов С.А. подал апелляционную жалобу.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Анкудинов С.А. давая собственный анализ нормам процессуального законодательства просит определение судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться с момента получения им копии решения суда, поэтому он не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Возвращая апелляционную жалобу судья исходил из того, что она подана по истечении срока на обжалование решения суда и не содержит ходатайства (заявления) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года оглашена резолютивная часть решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2021 года.
Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 30 июня 2021 года следует исчислять с 6 июля 2021 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 5 августа 2021 года ( рабочий день).
Апелляционная жалоба Анкудиновым С.А. на данное решение подана 6 августа 2021 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования судебного акта.
Вопросы восстановления процессуального срока регулируются ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Суждения автора жалобы о том, что срок для апелляционного обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения им копии указанного решения (с 26 июля 2021 года), основаны на неверном толковании норм процессуального права, в частности ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно положениям которой течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Приведенные Анкудиновым С.А. доводы о позднем получении копии судебного акта подлежат оценке при разрешении заявления о восстановления процессуального срока.
Такого заявления Анкудиновым С.А. не подавалось, из содержания апелляционной жалобы следует, что она не содержит просьбы о восстановлении срока для её подачи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования решения суда и в ней не содержится просьба о его восстановлении, судья правомерно возвратил её Анкудинову С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Анкудинова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка