Определение Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 года №33-3531/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-3531/2020
г.Оренбург 11июня2020года
Оренбургскийобластнойсудвсоставе:
председательствующегосудьиПолшковойН.В.,
присекретареСолдатовойО.М.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниичастнуюжалобуКирюхинаСергеяИвановичанаопределениесудьиЛенинскогорайонногосудаг.ОрскаОренбургскойобластиот26февраля2020годаовозвращенииисковогозаявления,
установил:
КирюхинМ.И.обратилсявсудсискомкКостюкуН.А.обобязаниивернутьмониторисистемныйблок,указав,чтопередалответчикуоргтехникувовременноепользование,когдаосуществлялегозащитуврамкахуголовногодела.Имуществодолжнобылобытьвозвращенопопервомутребованию,однакоудерживаетсяответчиком.
Определениемсудьиот13февраля2020годаисковоезаявлениеоставленобездвижениянаоснованиист.136ГПКРФввидутого,чтовискенеуказанаегоцена,крометого,непредставленыдокументы,подтверждающиенаправлениедругимлицам,участвующимвделе,копииискаиприложенныхкнемудокументов.
Всрок,установленныйсудьейдляустранениянедостатков,истецихнеустранил,всвязисчемопределениемсудьиЛенинскогорайонногосудаг.ОрскаОренбургскойобластиот26февраля2020годаисковоезаявлениенаоснованиип.7ч.1ст.135ГПКРФвозвращеноистцу.
Вчастнойжалобеистецпроситопределениесудьиот26февраля2020годаотменить,ссылаясьнаегонезаконностьинеобоснованность.
Изучивматериалыдела,проверивдоводычастнойжалобы,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.
Всоответствиисп.6ч.2ст.131ип.6абз.1ст.132ГПКРФвисковомзаявлениидолжнабытьуказанаценаиска,елионподлежитоценке,атакжерасчетвзыскиваемыхилиоспариваемыхденежныхсумм,кисковомузаявлениюприлагаетсяуведомлениеоврученииилииныедокументы,подтверждающиенаправлениедругимлицам,участвующимвделе,копийисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументов,которыеудругихлиц,участвующихвделе,отсутствуют,втомчислевслучаеподачивсудисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументовпосредствомзаполненияформы,размещеннойнаофициальномсайтесоответствующегосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет".
Всилуп.1,п.3ст.136ГПКРФсудья,установив,чтоисковоезаявлениеподановсудбезсоблюдениятребований,установленныхстатьями131и132настоящегоКодекса,выноситопределениеобоставлениизаявлениябездвижения.
Еслиуказанныевчастипервойнастоящейстатьиобстоятельстванебудутустраненывсрок,установленныйвопределенииобоставлениизаявлениябездвижения,судвозвращаетисковоезаявлениеиприлагаемыекнемудокументывпорядке,установленномстатьей135настоящегоКодекса.
Какбылоуказановыше,определениемсудьиисковоезаявлениебылооставленобездвижения,поскольку,истецвисковомзаявлениинеуказалценуиска,котораядолжнабытьопределенаисходяизстоимостиистребуемогоимущества,кисковомузаявлениюнеприложилуведомлениеоврученииилииныедокументы,подтверждающиенаправлениедругимлицам,участвующимвделе,копийисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументов,которыеотсутствуютудругихлиц,участвующихвделе.Приэтомсудьяуказал,чтоприложеннаякискупочтоваяквитанциянесодержитсведенийобадресате,описьвложениявпочтовоеотправлениеотсутствует.
Посколькунедостаткиустраненынебыли,26февраля2020годаопределениемсудьиисковоезаявлениебылоКирюхинуМ.И.обоснованновозвращено.
Доводчастнойжалобы,чтоискнеподлежитоценке,требованияпредставляютсобойнеистребованиеимуществаизчужогонезаконноговладения,аисполненияобязанностивнатуре,сводитсякневерномупониманиюнормматериальногоипроцессуальногоправа.
Доводоботсутствиивозможностипроизвестиоценкуимуществаничемнеподтвержден.Истецвправебылпредставитькакдокументыостоимостиоргтехникиприееприобретениитакиотчетобоценке,дляизготовлениякоторогообязательныйосмотробъектоввданномслучаенетребуется.
Учитываяизложенное,основанийдляотменыопределениясудьинеимеется.
Руководствуясьст.334ГПКРФ,судапелляционнойинстанции
определил:
определениесудьиЛенинскогорайонногосудаг.ОрскаОренбургскойобластиот26февраля2020годаоставитьбезизменения,ачастнуюжалобуКирюхинаСергеяИвановичабезудовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка