Определение Тюменского областного суда от 12 августа 2020 года №33-3531/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-3531/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Абасовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ГКУ ТО "Управление капитального строительства" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ГКУ ТО "УКС" к Баласанян Аре Тарзановичу о взыскании убытков вернуть заявителю, разъяснив, что с данным заявлением он вправе обратиться в компетентный суд г. Надым",
установил:
ГКУ ТО "Управление капитального строительства" обратилось в суд с иском к Баласаняну А.Т. о взыскании убытков.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено за неподсудностью спора Центральному районному суду г. Тюмени, т.к. ответчик проживает в г. Надыме.
Не соглашаясь с указанным определением, истец в частной жалобе просит его отменить.
Указывает, что правоотношения между сторонами возникли на основании государственного контракта от 14.11.2016, в соответствии с п. 32 которого споры по нему разрешаются в суде по месту нахождения покупателя.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
На основании ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.
Из материалов дела следует, что ГКУ ТО "Управление капитального строительства" предъявляет к Баласаняну А.Т. требование о взыскании убытков в порядке п. 1 ст. 475, ст. 557 ГК РФ в связи с продажей ответчиком истцу жилого помещения с недостатками, которые не были оговорены продавцом.
Сделка совершена на основании государственного контракта купли-продажи недвижимого имущества от 14.11.2016, в соответствии с п. 32 которого стороны договорились о разрешении спорных вопросов по данному контракту в период его действия в суде по месту нахождения покупателя. Согласно п. 28 государственного контракта он действует по 31.12.2016, окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по настоящему контракту.
Юридическим адресом покупателя является: г. Тюмень, ул. Некрасова, 11.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Следовательно, поскольку спор фактически основан на претензии покупателя к продавцу о ненадлежащем исполнении обязательств по государственному контракту от 14.11.2016, он подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в Центральном районном суде г. Тюмени.
Допущенное нарушение норм процессуального права является в силу требований п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения с разрешением вопроса по существу - направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия его к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ГКУ ТО "Управление капитального строительства" к Баласаняну Аре Тарзановичу о взыскании убытков направить в Центральный районный суд г. Тюмени на стадию принятия его к производству суда.
Председательствующий судья Корикова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка