Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 сентября 2018 года №33-3531/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3531/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гордяевой Н. И., Черникова П. С. на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2018 года по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Гордяевой Н. И., Черникову П. С., Едакову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и по встречному иску Гордяевой Н. И. к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в суд с иском к Гордяевой Н.И., Черникову П.С., Едакову А.Ю. по тем основаниям, что ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: (.....), не вносили плату за нее, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 образовалась задолженность в размере 204201 руб. 36 коп., взыскать которую, а также исчисленные за просрочку платежей пени в сумме 320 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 руб. истец просил солидарно с ответчиков в судебном порядке.
Гордяева Н.И. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Карелия" по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ является собственником жилого помещения по адресу: (.....). В нарушение пп. "з" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила), ответчик при поступлении сведений о смене правообладателя указанного жилого дома не составил акт о начальных показаниях прибора учета потребления электроэнергии. Кроме того, до настоящего времени акционерным обществом "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК") по заявлению Гордяевой Н.И. не произведена замена прибора учета электроэнергии. В связи с тем, что с июня 2016 года показания прибора учета не снимались, АО "ТНС энерго Карелия" плату за потребление электроэнергии не начислял, проверку правильности передачи показаний прибора учета не проводил. В результате проведения инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электроэнергии, оформленной актом от 16.01.2018, за январь 2018 года АО "ТНС энерго Карелия" произвело начисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 183325 руб. 68 коп. Утверждая, что указанным актом прибор учета лишь допущен в эксплуатацию, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав как потребителя, полагая, что расчет платы за электрическую энергию проведен им в нарушение п. 59 Правил, Гордяева Н.И. просила признать незаконными действия АО "ТНС энерго Карелия" по выставлению ей к оплате образовавшейся за период с июня 2016 года по январь 2018 года задолженности, обязать ресурсоснабжающую организацию снять с нее обязанность по ее оплате и произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" 2000 руб. компенсации морального вреда и предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" штраф.
Определением суда от 21.06.2018 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением суда иск АО "ТНС энерго Карелия" удовлетворен. Солидарно с Гордяевой Н.И., Черникова П.С., Едакова А.Ю. в его пользу взысканы 204201 руб. 36 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 320 руб. 82 коп. пени, а также по 1748 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины с каждого. В удовлетворении иска Гордяевой Н.И. отказано.
С принятым судебным постановлением не согласна Гордяева Н.И., в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что расчет платы за электроэнергию при нарушении срока подачи показаний индивидуального прибора учета должен осуществляться в соответствии с п. 59 Правил. Отмечает, что ресурсоснабжающей организацией не представлено доказательств информирования ее, Черникова П.С. и Едакова А.Ю. о датах очередной поверки прибора учета, о необходимости обеспечения доступа к нему, о последствиях непредставления показаний, несвоевременной поверки прибора учета и непредставления сведений об этом. Ссылается на недобросовестность поведения АО "ТНС энерго Карелия", исключающую защиту его прав. Считает, что доказательствами по делу не опровергнуто наличие возможности несанкционированного подключения к прибору учета иных лиц. Настаивает на необоснованности выводов суда о противоречии положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ заключенных ею с Черниковым П.С. и Едаковым А.Ю. соглашений об определении доли участия каждого из них в оплате электроэнергии. Выражает несогласие с тем, что на момент приобретения ею указанного жилого дома отсутствовала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Подвергает критической оценке показания допрошенных судом свидетелей, полагая их противоречащими иным собранным по делу доказательствам.
Несогласие с состоявшимся по делу решением также выражает Черников П.С., в апелляционной жалобе просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на неверную оценку судом представленных соглашений, поскольку действующее жилищное законодательство не исключает возможности освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг в согласованном его участниками порядке Черникова П.С. и Едакова А.Ю. Ссылается на недобросовестное поведение АО "ТНС энерго Карелия". Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих об извещении его, Гордяевой Н.И., Едакова А.Ю. о необходимости обеспечения доступа для проведения поверки прибора учета, необходимости ее проведения, о последствиях непредставления показаний прибора учета, несвоевременной его поверки и непредставления сведений об этом. Считает, что расчет платы за электроэнергию при нарушении срока подачи показаний индивидуального прибора учета должен осуществляться в соответствии с п. 59 Правил. Полагает, что показания допрошенных судом свидетелей противоречат иным собранным по делу доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ТНС энерго Карелия" Пескишева Е.А., действующая на основании доверенности, по доводам апелляционных жалоб возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя АО "ТНС энерго Карелия", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ. По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ указанная обязанность распространяется и на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, к числу которых закон относит его супруга, детей и родителей, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.
По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании пп. "г", "и" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п.п.1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N6, возложена на его собственника.
Как следует из п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: (.....), собственником которого с 09.06.2016 является Гордяева Н.И., помимо нее также по месту жительства зарегистрированы члены ее семьи Едаков А.Ю. и Черников П.С.
В период с июня 2016 года по декабрь 2017 года плата за потребленную по указанному адресу электроэнергию АО "ТНС энерго Карелия" не начислялась ввиду того, что Гордяевой Н.И. ресурсоснабжающей организации, несмотря на заключенное соглашение об удаленной передаче сведений о показаниях прибора учета, такие показания не передавались. В ходе проведенной 16.01.2018 сотрудникам АО "ПСК" проверки установлена исправность прибора учета электроэнергии, зафиксированы его показания "079846,7", в связи с чем в платежном документе за январь 2018 года ресурсоснабжающей организацией к оплате выставлено 183325 руб. 68 коп. Поскольку при проверке в феврале 2018 года были зафиксированы показания прибора учета "088939,1" (акт от 20.02.2018), плата за потребленную электроэнергию в указанном месяце начислена АО "ТНС энерго Карелия" в сумме 20875 руб. 68 коп.
Суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, правильно указав на нарушение потребителями обязательств по внесению платы за оказанную им АО "ТНС энерго Карелия" коммунальную услугу по электроснабжению, обоснованно солидарно взыскал с них задолженность по оплате в размере 204201 руб. 36 коп., а также исчисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 320 руб. 82 коп.
При этом поскольку действиями ресурсоснабжающей организации права Гордяевой Н.И. как потребителя нарушены не были, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ею требований.
Вопреки доводам апелляционных жалоб произведенный АО "ТНС энерго Карелия" расчет задолженности по оплате электроэнергии соответствует требованиям закона, поскольку проведенная в январе 2018 года АО "ПСК" проверка в соответствии с п. 84 Правил является основанием для перерасчета размера платы в порядке, предусмотренном п. 61 Правил.
Ссылки подателей жалоб на наличие возможности несанкционированного подключения к прибору учета опровергнуто исследованными судом доказательствами по делу, в частности, актом инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии N от 16.01.2018, зафиксировавшим надлежащее техническое состояние, исправность прибора учета, отсутствие нарушенных пломб, а также показаниями допрошенных судом свидетелей, оцененными судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушения требований Правил устройства электроустановок, выявленные представителями Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия при проведении осмотра прибора учета электроэнергии в мае 2018 года, не свидетельствуют о неисправности прибора учета и недостоверности его показаний в январе-феврале 2018 года.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о возложении солидарной обязанности по оплате потребленной электроэнергии на Гордяеву Н.И., Черникова П.С. и Едакова А.Ю. в силу следующего.
Действительно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника наряду с самим собственником исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Иной порядок и размер участия в оплате может быть установлен соглашением между ними. Разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указывают на необходимость определения долга каждого из ответчиков при возникновении спора о взыскании задолженности с учетом такого соглашения.
Потребителями коммунальной услуги суду первой инстанции были представлены заключенные Гордяевой Н.И. с Черниковым П.С. и Едаковым А.Ю. соглашения от 10.06.2016, по условиям которых плата за потребленную электроэнергию ресурсоснабжающей организации вносится исключительно собственником жилого дома, члены ее семьи от таких платежей указанным соглашением освобождены. Между тем, принимая во внимание, что АО "ТНС энерго Карелия" не было поставлено Гордяевой Н.И. в известность о наличии таких соглашений ни непосредственно после их заключения, ни позднее, учитывая период неисполнения обязательств потребителями коммунальной услуги по оплате электроэнергии, размер образовавшейся задолженности и установленный представленными соглашениями порядок оплаты, исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ и усматривая в действиях ответчиков злоупотребление своими правами, судебная коллегия находит, что присужденная ко взысканию в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность по оплате потребленной электроэнергии обоснованно определена к оплате Гордяевой Н.И, Едаковым А.Ю. и Черниковым П.С. солидарно.
Иные доводы апелляционных жалоб не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Гордяевой Н. И., Черникова П. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка