Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-3530/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

                   Киселёвой Л.В.

судей

                   Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.

при секретаре

                   Рамазановой А.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО УК "Дом-Сервис" на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" ущерб в порядке суброгации в размере 35 880 рублей 59 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 276 рублей 42 копейки, всего взыскать 37 157 рублей 01 копейка (тридцать семь тысяч сто пятьдесят семь рублей одна копейка).

В удовлетворении иска к Фризен Н.Г., Фризен Е.И. о взыскании ущерба в размере 35 880 рублей 59 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей Страховому акционерному обществу "ВСК" отказать.

Произвести возврат Страховому акционерному обществу "ВСК" государственную пошлину в сумме 723 рубля 58 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению N 10039 от 18 июня 2020 года".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения представителя истца Гребневой Е.Г.,

установила:

Страховщик САО "ВСК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 35 880,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2019 года произошел залив помещения (магазина) по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, мкр.Иртышский, д.12/1. В результате причинен ущерб внутренней отделке и имуществу данного помещения. По факту залива уполномоченным лицом составлен акт осмотра помещения, согласно которому затопление произошло из-за засора канализации в квартирах N 221,223. Поврежденное имущество и отделка квартиры застрахованы от ущерба в САО "ВСК" по договору страхования N 19153PW000014, событие признано страховым случаем. Во исполнение договора страхования по данному страховому случаю страхователю выплачено страховое возмещение в размере 35 880,59 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст.ст.15,965,1064 Гражданского кодекса РФ, ст.161 Жилищного кодекса РФ ответственность за ущерб в порядке суброгации подлежит возложению на ООО УК "Дом-Сервис".

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 35, 38,174 ГПК РФ от ответчика ООО УК "ДОМ-СЕРВИС" поступили возражения на иск, в которых иск не признал (том 1 л.д.75-76).

В порядке ст.ст. 35,39 ГПК РФ от истца поступило уточнение исковых требований, с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Фризен Н.Г., Фризен Е.И., Фризена Я.И. и взыскании ущерба с надлежащего ответчика (том 1 л.д.78).

Определением суда от 26 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фризен Н.Г., Фризен Е.И., Фризен Я.И. (том 1 л.д.80-81).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2020 дело N А70-17362/2020 передано в Тюменский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т.1 л.д.92-93).

В соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2020, гражданское дело по иску САО "ВСК" к ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС", Фризен Н.Г., Фризен Н.И., Фризен Я.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации направлено для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области (т.1 л.д.98).

Определением суда от 01 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Тобольска и Полушина Оксана Петровна (том 1 л.д.100-101).

Определением от 18 марта 2021 суд привлек к участию в качестве третьих лиц в деле Саричева А.Ю., Ламбину Е.А. (т.2 л.д.18, оборот).

Определением от 23 марта 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савина И.А. и Гибатова Н.А. (том 2 л.д.44-48).

Определением суда от 25 марта 2021 года прекращено производство по делу в части требований к Фризен Я.И., умершего 10 марта 2001 (т.1 л.д.141) в связи со смертью (т.2 л.д.72-73).

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" Гребнева Е.Г., в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.

Ответчик Фризен Н.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.

Представитель третьего лица администрации г.Тобольска Садовников М.В. оставил принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик Фризен Е.И., третьи лица Полушина О.П., Савина И.А., Гибатова Н.А., Ламбина Е.А., Саричев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известил.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС".

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение (том 2 л.д. 104-105).

Указывает, что договором управления многоквартирным домом N 12 мкр. Иртышский, г. Тобольск, Тюменская область определена граница общего имущества - плоскость раструба тройника, следовательно, отвод канализационной трубы соединяющая душевые кабины с общим стояком канализации является не общим имуществом, а собственностью жильцов секций. Бремя содержания данного участка канализационной трубы лежит непосредственно на лицах, проживающих в секциях, а не на ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС".

Считает, что суд пришел к неправильному выводу об общем имуществе в данной секции, так как канализационная труба, соединяющая общую душевую кабину с общим стояком является оборудованием, обслуживающим только данную коммунальную квартиру, состоящую из двух секцией.

Обращает внимание на то, что секции комнат N N217,219,221,223 и секция с квартирами N N218,220,222,224 имеют два разных входа, но при этом имеют двери в общий туалет, душевую и кухню; в данные помещения можно попасть из обеих секций, следовательно, можно сделать вывод, что данный многоквартирный дом является многоквартирным домом коммунального типа, где две секции являются квартирой, а общим имуществом - только лестничные клетки, лестницы, чердаки, подвалы и т.п.

Кроме того, указывает, что спорные помещения не включены в состав общего имущества, то есть по факту образуют коммунальную квартиру, следовательно, участок сети канализации, на которой произошел засор, является общим имуществом всех собственников дома и вывод о том, что оно обслуживалось на момент затопления ответчиком является не верным.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (том 2 л.д. 122-123).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" Гребнева Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на них, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Из материалов дела следует и верно установлено судом, что помещение по адресу: г.Тобольск, мкр Иртышский, д.12/1, этаж 1, кадастровый номер 72:24:0202002:3411 передано до 31 марта 2023 по договору аренды N 172 от 15 марта 2018 Комитетом по управлению имуществом администрации города Тобольска ИП Полушиной О.П. (т.1 л.д.39-43).

Между САО "ВСК" и ИП Полушиной О.П. заключен 19 августа 2019 договор страхования имущества N 19153PW000014, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества, в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору, расположенным по адресу: г.Тобольск, мкр Иртышский, д.12/1, этаж 1, кадастровый номер <.......>; страховая сумма 1 500 000 руб., период страхования с 20 августа 2019 по 19 августа 2020; страховая премия 10 000 руб. уплачивается единовременно до 20 августа 2019; страховыми случаями являются пожар, взрыв, падение летательных аппаратов, удар молнии, опасные природные явления, авария водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой, противоправные действия третьих лиц, наезд транспортных средств (т.1 лд.36-37).

Согласно Акта обследования помещений ИП Полушиной О.П. от 19 ноября 2019, составленного работниками ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС", 18 ноября 2019 в 21.50 час. произошло затопление квартиры N 1 из квартиры N 221-223 по причине засора канализации душевой, в результате чего произошло отслоение лакокрасочного покрытия на площади 22,5 кв.м. (т.1 л.д.37, оборот).

21 ноября 2019 ИП Полушина О.П. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д.45).

02 декабря 2019 страховщик осмотрел место события, составил дефектовочную ведомость (т.1 л.д.46-54).

Согласно Отчета N 25.12.13 от 25 декабря 2019 ООО "РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ", размер затрат на ремонтно-восстановительные работы, материалы, необходимые для ремонта нежилого помещения, по состоянию на 19 ноября 2019 составляет без учета и с учетом износа 54 417 / 43 056 руб. (т.1 л.д.55-62).

25 декабря 2019 страховщиком составлен страховой акт N 19153PW000014-S000002N, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты в размере 35880,59 руб., фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (т.1 л.д.63); платежным поручением N 54357 от 30 декабря 2019 года указанная сумма перечислена на счет УФК по Тюменской области (Комитет по управлению имуществом администрации города Тобольска) (т1 л.д.64).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования (суброгация) является частным случаем перемены лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда, на основании закона (пп.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.

Так как размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется не условиями договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда, то ответчик вправе оспаривать размер ущерба и соответственно суммы, выплаченной истцом в рамках договора страхования, которая подлежит взысканию в порядке суброгации, а также вину в причинении ущерба.

Ответчики размер ущерба не оспаривали.

Принимая решение о взыскании ущерба с ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС", суд первой инстанции, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что повреждения застрахованному имуществу были причинены в результате ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С данными выводами судьи суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.

В соответствии с планом помещений второго этажа дома N 12 в мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области, секция комнат N 217,219,221,223 и секция комнат N 218,220,222,224 расположены смежно друг другу (том 1 л.д.166).

На основании договора о приватизации недвижимого имущества, комната N 217 указанного дома принадлежит на праве собственности Саричеву А.Ю. (том 2 л.д.34).

Из пояснений Фризен Н.Г., следует, что владельцем комнат N 218,220 дома N 12 в мкр.Иртышский г.Тобольска Тюменской области, является Савина Н.А.

Согласно информации администрации г.Тобольска, договора найма и дополнительные соглашения к нему, комната N 219 дома N 12 в мкр.Иртышский г.Тобольска Тюменской области, является муниципальной собственностью, 13 марта 2018 года предоставлена по договору маневренного фонда Гибатовой Н.А. (том 2 л.д.33,35-37).

Согласно информации администрации г.Тобольска (том 1 л.д.113 ), ордера (том 1 л.д.114), выписки из Единого государственного реестра недвижимости, комнаты N N221,223 дома N 12 в мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области, являются муниципальной собственностью и предоставлены Фризен И.Я на состав семьи Фризен Н.Г., Фризен С.И., Фризен Я.И.; поквартирной карточкой и справкой о регистрации по месту жительства (том 1 л.д.230,235) подтверждается, что в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Фризен Н.Г., Фризен Е.И., Фризен К.Д., 2007 года рождения, Фризен Г.В.,2014 года рождения; Фризен Я.И. умер 10 марта 2001 года (том 1 л.д.116-119,141).

Из договора приватизации, выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что комнаты N N222,224 указанного дома принадлежат на праве собственности Ламбиной Елене Анатольевне (том 2 л.д.38-41).

Как следует из договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме N 12 в мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области с 01 марта 2015 года и на момент затопления осуществляла управляющая компания ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" (том 1 л.д.200-206, 207-210).

ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" является юридическим лицом, сведения о нем внесены 05 февраля 2013 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1137232009188; место нахождение Общества 626157, город Тобольск, микрорайон 7, д.9, оф.58; директором Общества является Шумакова С.С.; основным видом экономической деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т.1 л.д.211-216, 218-229).

Согласно журнала учета заявок представителем ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" (том 1 л.д.185-188) представлено письмо Главы города Тобольска директору ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" о том, что дом N 12 в мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области ранее имел статус общежития (том 1 л.д.189-191); ответ Государственной жилищной инспекции Тюменской области и администрации г.Тобольска на обращение ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" по вопросу применения понятия "коммунальная квартира" к совокупности комнат в общежитии, получившем статус многоквартирного дома (том 1 л.д.192-193,231-232); приказ Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 26 мая 2020 года о том, что с 01 июня 2020 года дом N 12 мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области исключен из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" (том 1 л.д.194); письмо ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" в администрацию г.Тобольска с предложением принять техническую и иную документацию на дом N 12 в мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области, ответ администрации г.Тобольска на данное письмо и акт приема-передачи (том 1 л.д.195-198); технический паспорт дома N 12 в мкр. Иртышский г.Тобольска Тюменской области (л.д.236-261 Т.1); фотографии дома и инженерных сетей (том 2л.д.1-11).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст.1095 Гражданского кодекса РФ).

Возражая против иска, ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" ссылалось на то, что жильцами квартиры N 221/223 произведена самостоятельная врезка в канализационную труду, являющейся общим имуществом, следовательно, ответственность а причинение материального вреда несут наниматели данного жилого помещения; п.2.4.2 Договора управления многоквартирного дома N И/12/2015 от 01 марта 2015, заключенного с жильцами дома N 12 мкр Иртышский г.Тобольска, установлена граница эксплуатационной ответственности между общедомовым квартирным имуществом, а именно: на системе канализации - плоскость раструба тройника (т.1 л.д.75-76).

Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, исходя из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от 13 августа 2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе).

Участок сети канализации, на котором произошел засор, не имеет стыкового соединения с оборудованием жильцов комнат секций в доме, такое оборудование в душевой секции комнат N N217,219,221,223 отсутствует (сеть канализации подходит к душевой под полом); данная сеть является общей для двух секций - комнат N N217,219,221,223 и комнат N N218,220,222,224, обе секции являются изолированными относительно друг друга, поэтому одной коммунальной квартирой не могут быть признаны.

Согласно акта обследования от 19 ноября 2019, подписанного главным инженером Сладковым С.В. и Ярмоловым Я.В., затопление произошло 18 ноября 2019 в 21.50 час. по причине засора канализации душевой (т.1 л.д.37, оборот), а не врезка в систему канализации, как указывает ООО Управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС".