Определение Ярославского областного суда от 28 мая 2021 года №33-3530/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-3530/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 мая 2021 года
частную жалобу Осиповой Светланы Владимировны на определение Кировского районного г. Ярославля от 20 января 2021 года, которым постановлено:
Выдать ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4963/2016 по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
установил:
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2016 года исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" к Осиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с Осиповой С.В. в пользу ПАО НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64 848 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 145 руб., всего - 66 993 руб.
Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Ярославля от 04 августа 2020 года произведена замена взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" на правопреемника ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление мотивировано тем, что оригинал исполнительного листа утрачен. У заявителя отсутствуют точные сведения о дате окончания исполнительного производства, в связи с чем невозможно установить период времени, в течение которого прерывался срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а также пропущен он в настоящее время или нет.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Осипова С.В., в частной жалобе которой ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.
В частной жалобе указано, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 28 июля 2020 года по делу N А82-18345/2019 в отношении Осиповой С.В. завершена процедура банкротства - реализация имущества, в связи с чем она освобождена от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, в том числе требования которых не были заявлены в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, на основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС N 016462583, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство N 3991/18/76016 в отношении должника Осиповой С.В. о взыскании в пользу ПАО НБ "Траст" задолженности по кредитному договору в сумме 66 993 руб.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12 декабря 2019 года Осипова С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 10 июня 2020 года. На должность финансового управляющего утвержден Вегнер А.М.
В решении Арбитражного суда Ярославской области от 12 декабря 2019 года указано на то, что при обращении в суд с заявлением о признании ее банкротом Осипова С.В. ссылалась на наличие у нее задолженности в размере 1 511 750,09 руб., в том числе перед ПАО НБ "Траст" - в размере 639 207,92 руб., включая задолженность по исполнительному производству N 3991/18/76016.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области от 25 декабря 2019 года исполнительное производство N 3991/18/76016 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.
Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, передан финансовому управляющему Вегнеру А.М.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04 августа 2020 года реализация имущества Осиповой С.В. завершена. При этом, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что Осипова С.В. в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, в том числе требований взыскателя ПАО НБ "Траст" и его правопреемника, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", возникших на основании заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2016 года, и которые не входят в число случаев, по которым освобождение гражданина от обязательств не допускается, правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Сам по себе факт неосведомленности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о возбуждении банкротства в отношении должника, не сохраняет заемные обязательства должника перед взыскателем, поскольку положения абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. Взыскатель не мог не знать о своих требованиях и о том, что по ним наступил срок исполнения, поскольку требовал их исполнения в судебном порядке.
Процедура банкротства является публичной. В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о банкротстве граждан публикуются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Следует также учесть и то обстоятельство, что согласно абз. 5 п. 4 ст. 213.28 вышеуказанного Федерального закона вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. Из определения арбитражного суда от 04 августа 2020 года следует, что должник Осипова С.В. освобождается от исполнения всех обязательств.
Данное постановление суда создает правовые последствия, касающиеся факта признания гражданина банкротом, для всех лиц, независимо от их включения в реестр кредиторов.
В связи с изложенным, определение суда о выдаче ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела, поэтому подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - об отказе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Кировского районного г. Ярославля от 20 января 2021 года о выдаче ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" дубликата исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка