Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года №33-3530/2018

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3530/2018
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 33-3530/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,
судей Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,
при секретаре Дубравской А.И.,
с участием представителя ответчика Долованюк Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова О.А. к Калининой (Огородниковой) Н.И. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки,
по апелляционной жалобе ответчика Максимова О.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Сулеймановой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Истец Максимов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Калининой Н.И., просит суд признать сарай возведенный Калининой (Огородниковой) Н.И. самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку в виде сарая расположенного на земельном участка по ул. <адрес>, N площадью 530 кв.м., принадлежащего истцу, мотивируя требования тем, что является собственником указанного земельного участка на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке истца расположено имущество ответчика, поименованное истцом как сарай. Ответчик не является собственником земельного участка, поэтому незаконно установила сарай без соблюдения границ землепользования с истцом. Также указывал на то, что при строительстве здания ответчиком не были соблюдены противопожарные правила, застройка домовладения велась без разрешительной документации, с нарушением строительных правил и норм. Все указанные обстоятельства дают основания для сноса самовольно возведённой постройки в судебном порядке.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 мая 2018 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Максимов О.А. ставит вопрос об отмене данного решения суда и удовлетворении его заявленных требований.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции 29 сентября 2018 года через приемную Севастопольского городского суда от Максимова О.А поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Калининой (Огородниковой) Н.И. - Долованюк Т.С., действующая на основании доверенности, против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы не возражала.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Максимовым О.А. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ответчика Максимова О.А. от апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Максимова О.А. к Калининой (Огородниковой) Н.И. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Максимова О.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 мая 2018 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий: Сулейманова А.С.
Судьи: Ваулина А.В.
Козуб Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать