Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 года №33-3530/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3530/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Маловой Н.Б.,
судей Мишеневой М.А., Иванова В.Б.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2018 г. по иску Баранова Ю. Ю.ча к товариществу собственников жилья "Лососинское 33/1" о признании образовавшейся задолженности недействительной, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранов Ю.Ю. обратился с иском, мотивируя требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (.....). С апреля 2018 г. и по настоящее время ему государственным казенным учреждением социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска" (далее - ГКУСЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска") не выплачиваются компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку у него образовалась задолженность по холодному водоснабжению за период с 01 января 2016 г. по 31 мая 2017 г. Указывая, что задолженность образовалась вследствие счетной ошибки бухгалтера товарищества собственников жилья "Лососинское 33/1" (далее - ТСЖ "Лососинское 33/1") - применения неверного (заниженного) тарифа при подсчете платы по холодному водоснабжению за период с 01 января 2016 г. по 31 мая 2017 г., просил, с учетом частичного отказа от иска, признать образовавшуюся задолженности в размере 1 858,24 руб. недействительной, обязать ответчика представить данные в ГКУСЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска" об отсутствии задолженности для начисления льгот, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что в связи с чем, что счетная ошибка произошла по вине ответчика, задолженность в размере 1 858,24 руб. должна быть признана отсутствующей.
Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ответчика - Толкачев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Заслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что истец является собственником N доли в праве на квартиру N, расположенную по адресу: (.....).
В многоквартирном доме, в котором расположено указанное жилое помещение, создано товарищество собственников жилья - ТСЖ "Лососинское 33/1".
Не оспаривалось истцом и установлено судом первой инстанции, что за июль 2017 г. по квартире, собственником 1/2 которой он является, по позиции "холодное водоснабжение" начислено 313,20 руб., в графе "корректировка" указана сумма перерасчета за потребленные услуги по холодному водоснабжению за период с 01 января 2016 г. по 31 мая 2017 г. - 2 171,44 руб., всего к оплате определено 2 484,64 руб.
Подтверждено письмом Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 15 июня 2018 г. N 1962/12-6/КЦТи, что перерасчет произведен в связи с тем, что в период с 01 января 2016 г. по 31 мая 2017 г. истцу при расчете оплаты ошибочно использовался тариф 19,26 руб. за 1 куб.м, тогда как применению подлежали тарифы: с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 32,9 руб. за 1 куб.м, с 01 июля 2016 г. по 31 мая 2017 г. - 34,96 руб. за 1 куб.м.
Истец в материалы дела не представил документы, подтверждающие оплату услуг в спорный период времени в полном объеме.
Обязанность погасить образовавшийся долг им оспаривается со ссылкой на ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и на Положение о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги, утвержденного Указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30.12.1983 N с-2784, не допускающего перерасчет коммунальной услуги более чем за три месяца.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку мнение истца об отсутствии у него обязанности по погашению образовавшейся задолженности, основаны на неправильном понимании норм материального права.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда, поскольку согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как правильно установлено судом первой инстанции Указание Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30.12.1983 N с-2784 не применимо к спорным отношениям, также как и положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и данному Федеральному закону.
Порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг, включая возможность перерасчета, урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Как правильно указал суд первой инстанции, данные нормативные акты не содержат ограничения права лица, оказавшего коммунальную услугу, получить оплату в полном объеме, даже при наличии неправильного применения тарифа.
Истец является ветераном труда, то есть лицом, имеющим право на получение компенсации на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
Согласно статье 22 Федерального закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Законом Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" социальная поддержка граждан (включая ветеранов труда) осуществляется в форме предоставления ежемесячной денежной выплаты и оплаты жилья и коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия, а гражданам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - топливо, приобретаемое в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортные услуги для доставки этого топлива) в размере 50 процентов в пределах социальных норм площади жилья, устанавливаемых Правительством Республики Карелия, и нормативов потребления коммунальных услуг и топлива, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 17.01.2005 N 1-П утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных Законом Республики Карелия "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" (далее - Постановление). Пункт 10.1 Постановления предусматривает, что компенсация предоставляется гражданам, указанным в пунктах 1-9 статьи 2 упомянутого Закона, при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Выплата компенсации приостанавливается по решению руководителя Центра при условии, в том числе, неуплаты гражданином текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев (подпункт "а").
При получении сведений о погашении задолженности и (или) заключении гражданами соглашений с организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающими получение гражданами жилищно-коммунальных услуг, о погашении задолженности выплата компенсации возобновляется с первого числа месяца, с которого она была приостановлена.
Как установил суд первой инстанции, по информации ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Петрозаводска", представленной в материалы дела, выплата компенсации Баранову Ю.Ю. приостановлена только с 02.02.2018 и по настоящее время. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не оплачена.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено. Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка