Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-3529/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-486/2020 по исковому заявлению Батюшковой А. Я. к индивидуальному предпринимателю Королеву А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Батюшковой А. Я.

на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года, которым возвращена частная жалоба Батюшковой А. Я. на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Батюшкова А.Я. обратилась в Городищенский районный суд Волгоградской области с иском к ИП Королеву А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 14 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по межеванию принадлежащего Батюшковой А.Я. земельного участка, в рамках которого ИП Королевым А.В. подготовлена не соответствующая требованиям законодательства схема расположения земельного участка, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 года исковое заявление Батюшковой А.Я. возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Городищенскому районному суду Волгоградской области.

Не согласившись с указанным определением, Батюшкова А.Я. 09 января 2021 года обратилась в суд с частной жалобой, которая определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, Батюшкова А.Я. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение от 18 января 2021 года отменить, полагая, что установленный срок для подачи жалобы ею не пропущен и подлежит исчислению с даты получения копии определения, а не с даты его принятия судом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленного материала, определение судьи о возвращении искового заявления вынесено 04 декабря 2020 года и получено Батюшковой А.Я. 11 декабря 2020 года (почтовый идентификатор 80085755120612).

Течение предусмотренного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы на определение от 04 декабря 2020 года начинается с 07 декабря 2020 года, а установленный указанной нормой процессуальный срок подачи жалобы истекает 25 декабря 2020 года.

Фактически же частная жалоба на определение подана Батюшковой А.Я. 09 января 2021 года, то есть по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку поданная Батюшковой А.Я. по истечении установленного процессуального срока частная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда обоснованно, руководствуясь нормой ст. 109 ГПК РФ, вынес определении о возвращении частной жалобы.

Доводы заявителя жалобы о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы исчисляется с момента ее получения, являются ошибочными, не соответствуют положениям ст. 332 ГПК РФ и не влекут за собой отмену оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Батюшковой А. Я. - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка