Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3529/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3529/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Федоровой Г.А.,
судей Протодьяконова В.С., Матвеевой М.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Семенушкиной Т.Д. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Гороховой М.Д., Горохову Д.А., Семенушкиной Т.Д., Горохову Б.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, которым
постановлено:
Иск ПАО "Якутскэнерго" к Гороховой М.Д., Горохову Д.А., Семенушкиной Т.Д., Горохову Б.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гороховой М.Д., Горохова Д.А., Семенушкиной Т.Д., Горохова Б.А. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" сумму задолженности в размере 94 558 рублей 43 копеек.
Взыскать в равных долях с Гороховой М.Д., Горохова Д.А., Семенушкиной Т.Д., Горохова Б.А. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав объяснения ответчика Семенушкиной Т.Д., представителя ответчика Шевчук В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Якутскэнерго" обратился в суд с иском к Гороховой М.Д., Горохову Д.А., Семенушкиной Т.Д., Горохову Б.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, указывая, что ответчик Горохова М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В указанной квартире также зарегистрированы: Горохов Д.А., Семенушкина Т.Д., Горохов Б.А. Согласно лицевому счету N ... потребителям осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Потребители в нарушение требований действующего законодательства не производят денежные расчёты с энергоснабжающей организацией, что привело к образованию задолженности за потребленные ресурсы в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2019 г. в размере 94 558,43 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере 94 558,43 руб., государственную пошлину в размере 3 037 руб.
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 ноября 2019 г. требования ПАО "Якутскэнерго" удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 94 558,43 руб., сумма государственной пошлины 3 037 руб.
07 августа 2020 г. определением Якутского городского суда РС(Я) заочное решение по заявлению ответчика Семенушкиной Т.Д. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Семенушкина Т.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Семенушкиной Т.Д. В обоснование жалобы указано о несогласии с выводом суда о взыскании задолженности солидарно в пользу истца с Гороховых и Семенушкиной Т.Д., поскольку последняя фактически не проживает и не зарегистрирована по адресу: .......... с остальными ответчиками и энергоресурсами не пользовалась. Представленные при рассмотрении дела доказательства о проживании Семенушкиной Т.Д. по иному адресу, судом необоснованно оставлены без внимания и оценки. Кроме того, в жалобе ставится вопрос о не надлежащем извещении ответчиков Гороховой М.Д., Горохова Д.А., Горохова Б.А. о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Семенушкина Т.Д. и её представитель Шевчук В.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просят удовлетворить её.
В судебное заседание истец ПАО "Якутскэнерго", ответчики Горохова М.Д., Горохов Д.А., Горохов Б.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что истец, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их неявка, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Горохов Б.А., С., Горохов Д.А., Горохова М.Д., являются собственниками *** доли, Б. собственником *** доли жилого помещения - квартиры N ..., расположенной по адресу: ...........
По состоянию на 28 ноября 2017 г. по указанному адресу зарегистрирован состав семьи из 6 человек: Горохова М.Д. - наниматель, Горохов Б.А. - сын, Горохов Д.А. - сын, Б. - внучка, Семенушкина Т.Д. - дочь, С. - внучка, что следует из справки МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "Город Якутск".
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РС(Я) от 18.09.2019 г. по указанному адресу зарегистрированы с 25.02.2015 г. по настоящее время: Горохова М.Д., Горохов Д.А., Горохов Б.А., Семенушкина Т.Д.
Согласно расчету ПАО "Якутскэнерго" по адресу: .......... образовалась задолженность по оплате за услуги отопления - 76 052,55 руб., горячего водоснабжения - 6 389,19 руб., горячего водоснабжения на общедомовые нужды - 92,43 руб., потребление электроэнергии - 11 270 руб., потребление общедомовой электроэнергии - 753,54 руб., за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2019 г., всего на сумму 94 558,43 руб.
Удовлетворяя требования искового заявления, суд первой инстанции, установив, что ответчики являются участниками долевой собственности, пришел к выводу о том, что задолженность по оплате за услуги по оплате за коммунальные услуги должна быть взыскана с них соразмерно их доле.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с положениями пп. 5 п. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Семенушкина Т.Д. последовательно указывала, что не является собственником жилого помещения по адресу: .........., в указанной квартире не зарегистрирована и никогда не проживала в ней.
Данные доводы ответчика не были проверены судьей в должной мере соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Так, согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2020 г., согласно которой жилое помещение по указанному адресу находится в долевой собственности в размере *** доли: Горохова Б.А., С., Горохова Д.А., Гороховой М.Д. и Б. в размере *** доли
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии права собственности у Семенушкиной Т.Д. на жилое помещение по адресу: ...........
Вместе с тем, суд первой инстанции в отсутствие соответствующих доказательств указал, что Семенушкина Т.Д. является собственником жилого помещения, в связи с чем в соответствии со ст.153 ГК РФ она обязана осуществлять оплату коммунальных услуг.
Ответчиком Семенушкиной Т.Д. в суд апелляционной инстанции представлены новые доказательства в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в обоснование своих доводов о фактическом проживании с 2007 года по иному адресу.
В справке и.о. старшего администратора ******** от 06.08.2020 г. указано, что Семенушкина Т.Д. проживает по адресу: .......... с 2007 г. с членами своей семьи.
Справкой Службы заселения и регистрации Студенческого городка от 21.08.2020 г. указано, что Семенушкина Т.Д. проживает в комнате N ... по адресу: .......... с 2007 г.
Согласно справке Паспортно-регистрационного управления МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "Город Якутск" от 21.08.2020 г. по адресу: .......... зарегистрированы: Б., Горохов Б.А., Горохов Д.А., Горохова М.Д., С.
Указанные доказательства приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Таким образом, ответчик Семенушкина Т.Д. ни собственником, ни пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в период образования задолженности с 31.07.2017 г. по 31.07.2019г. не являлась, соответственно, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире, в связи чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), повлекло за собой ошибочный вывод суда об удовлетворении исковых требований в оспариваемой части.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Якутского городского суда РС(Я) от 23 сентября 2020 г. подлежит отмене в части с вынесением с указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Якутскэнерго" к Семенушкиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Семенушкиной Т.Д. удовлетворить.
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года по данному делу отменить в части удовлетворения требования публичного акционерного общества "Якутскэнерго" о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с Семенушкиной Т.Д. и в этой части вынести новое решение.
В удовлетворении требования публичного акционерного общества "Якутскэнерго" о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 94 558 рублей 43 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей с Семенушкиной Т.Д., отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи В.С. Протодьяконов
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка