Определение Астраханского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-3529/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3529/2018
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Карповой И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Шачиной Ю.А. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2018 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Шачиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты,
установил:
ПАО КБ "Восточный" (далее банк) обратился в суд с иском к Шачиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты, мотивируя требования тем, что 18 июля 2013 года между банком и Шачиной Ю.А. заключен договор кредитной банковской карты на сумму 99835 руб. 48 коп. сроком до востребования.
В период использования карты Шачиной Ю.А. совершены расходные операции. Принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк просил суд взыскать с Шачиной Ю.А. задолженность по договору кредитной банковской карты в сумме 104122 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Шачина Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что о судопроизводстве она не знала, копию искового заявления с приложенными истцом документами не получала, не была извещена о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, оригиналы документов, приложенных к иску, суду истцом не представлялись.
Исходя из положений части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно частям 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии со статьей 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела - определения Кировского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2018 года суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /л.д.1-2/.
13 апреля 2018 года суд направил в адрес Шачиной Ю.А. копию определения от 12 апреля 2018 года, а также исковое заявление с приложенными документами /л.д.39/, установив срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Указанные документы были направлены по адресу: <адрес>
Вместе с тем, 27 апреля 2018 года в адрес суда поступил ответ из Управления Министерства внутренних дел РФ по Астраханской области, согласно которому с 21 ноября 2014 года Шачина Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д.42/. По данному адресу документы ответчику не направлялись.
14 мая 2018 года дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ввиду того, что копия искового материала, а также копия определения о принятии искового заявления к производству ответчиком не получена, у него отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка