Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-3529/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3529/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучневой О.А.
судей: Юдиной И.С., Малининой О.Н.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с Чуженькова С.И. задолженности по договору потребительского кредита N *** от 2 мая 2017 г. в размере 39 105 рублей 75 копеек, задолженности по договору потребительского кредита N *** от 20 декабря 2015 г. в размере 2 394 рублей 67 копеек, задолженности по договору потребительского кредита N *** от 6 декабря 2016 г. в размере 25 802 рублей 60 копеек, а всего 67 303 рубля 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 10 копеек.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2018 г. исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит отменить указанное определение, полагает, что мировому судье данный спор не подсуден, поскольку требования истца вытекают из неисполнения ответчиком нескольких кредитных договоров.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая заявление ООО "Русфинанс Банк", судья исходил из того, что настоящее дело неподсудно районному суду, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме, не превышающей 500 000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
Такой вывод является необоснованным, так как не соответствует закону.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пп. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из искового заявления следует, что ООО "Русфинанс банк" заявлены требования о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления ООО "Русфинанс Банк" не может быть признано законным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Русфинансбанк" заявлены на сумму свыше 50 000 рублей, то в силу требований статьи 23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению районным судом.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2018 года отменить, исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" со всеми приложенными документами направить в тот же суд для принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка