Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июля 2017 года №33-3529/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 33-3529/2017
 
26 июля 2017 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Арслановой Е.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.И., Иванова А.И., Иванова А.И. к Ивановой Л.И. о признании отказавшимися от наследства в пользу Ивановой Л.И., поступившее по апелляционной жалобе Ивановой Л.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2017 года, которым постановлено:
«отказать Иванову В.И., Иванову А.И., Иванову А.И. в удовлетворении исковых требований к Ивановой Л.И. о признании отказавшимися от наследства в пользу Ивановой Л.И.».
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.И., Иванов А.И., Иванов А.И. обратились в суд с иском к Ивановой Л.И. о признании отказавшимися от наследства в пользу Ивановой Л.И.
В обоснование требований сообщили суду, что ... умерла их мать Ш.К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из < адрес>. Истцы отказались от наследства. Полагают, что отказ от наследства должен был быть принят в пользу Ивановой Л.И., а не безадресный, как указал нотариус. Ссылаясь на положения ст. 1153, 1157 ГК РФ, просили исковые требования удовлетворить.
Судом принято решение об отказе в иске, с которым не согласилась Иванова Л.И. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с тем, что наследниками Ш.К. выражено добровольное и однозначное волеизъявление на отказ от наследства в ее пользу.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Иванову Л.И., третье лицо Саулина И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из материалов дела следует, что ... умерла Ш.К.
После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из < адрес> < адрес>.
Согласно сведениям, представленным в дело нотариусом, наследственное имущество принято наследниками по закону: дочерью Ивановой Л.И., наследниками по праву представления после смерти дочери наследодателя Э.И., умершей ... , внуками И.Н., А.Н. и С.Н.
С.И., дочь наследодателя, заявлением от 21.09.2015, принятым нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары, Чувашской Республики Рыбиной Л.С., в реестре за № 5-1435, отказалась от наследства, оставшегося после смерти Ш.К., в пользу ее дочери Ивановой Л.И. (л.д. 34).
В тот же день 21 сентября 2015 года Ивановым В.И., Ивановым А.И., Ивановым А.И. были поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследстве по закону, принятые временно исполняющей обязанности нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики Ахметовой Д.Р. Корсаковой О.Н., зарегистрированы в реестре за № 6 П-1053; №6 П-1054; №6П-1055.
Из текста подписанных истцами заявлений следует, что последствия совершенного отказа, в том числе содержание ст.ст. 1157 «Право отказа от наследства», 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» ГПК РФ, перед подписанием заявления нотариусом Ивановым разъяснены.
При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1, обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в том числе, отказ от наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Таким образом, отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной. Заявляя требование о признании их отказавшимися от наследства в пользу Ивановой Л.И., истцы фактически ставят вопрос о признании совершенного ими безадресного (ненаправленного) отказа от наследства недействительным. При этом истцы не указывают на какие-либо обстоятельства, в результате которых была искажена их воля, то есть была ли данная сделка по отказу от наследства совершена ими под влиянием обмана, заблуждения или иных обстоятельств.
Заявления истцов об отказе от наследства удостоверены нотариусом, отказы не противоречат закону, были совершены в установленном порядке, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истцов от наследства под влиянием обмана, заблуждения или иных факторов, повлиявших на искажение их воли при заключении сделки, суду не названы, доказательств их наличия суду не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив, что истцы в установленном законом порядке отказались от наследства без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества. При этом из текста представленных суду отказов от наследства, подписанных истцами следует, что положения закона о последствиях отказа им были разъяснены, что свидетельствует о соблюдении нотариусом при принятии отказа от наследства предусмотренной законом процедуры.
Как правильно указал суд первой инстанции, удовлетворение судом заявленного требования нарушило бы права наследников по праву представления С.Н., А.Н. и И.Н., которыми наследство принято путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда, и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с законом, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Ивановой Л.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:  
 М.А.Блинова
судьи: Е.А. Арсланова
И.В. Филимонова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка