Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3528/2021

от 9 августа 2021 года N 33-3528/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Лямовой А. Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Серову Д. Ю. о взыскании неустойки,

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области 10 марта 2021 года обратился в суд с иском к Серову Д.Ю. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 779 490 рублей

Требование мотивированы указанием на то, что на названном ответчиком земельном участке с кадастровым N... по адресу: <адрес> какие-либо признаки ведения строительных работ отсутствуют, равно как и пиломатериал; участок зарос травой, имеется свайный фундамент размерами 4 х 5 метров. Доказательства использования древесины в объёме 300 м3 отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствует об осуществлённой Серовым Д.Ю. передаче заготовленной древесины другому лицу. Претензия о добровольной уплате неустойки оставлена адресатом без удовлетворения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года с Серова Д.Ю. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана предусмотренная договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03 апреля 2018 года N... неустойка в размер 30 000 рублей; в удовлетворении требований в большем объёме отказано; с Серова Д.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1 100 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Лямова А.Е. просит решение суда в части отказа во взыскании неустойки в сумме 749 490 рублей, как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии изложенных в нём выводов обстоятельствам дела, отменить и принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Полагает определённый судом размер неустойки не учитывающим требования разумности и справедливости, заниженным и несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи древесины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Лямова А.Е. апелляционную жалобу поддержала по приведённым в ней доводам и основаниям.

Ответчик Серов Д.Ю. в судебном заседании, выразив согласие с решением суда первой инстанции, просил отклонить жалобу.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями применимого к правоотношениям сторон законодательства и не подлежащим изменению или отмене.

Частично удовлетворяя исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области о взыскании неустойки, суд правильно руководствовался положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по договорам купли-продажи лесных насаждений должны исполняться гражданами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2018 года продавец Департамент лесного комплекса Вологодской области и покупатель Серов Д.Ю. на основании поданного ответчиком заявления от 3 января 2018 года (л.д. 18), заключили договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд N..., по условиям которого последний приобрёл лесные насаждения с местоположением: <адрес> с целью строительства жилого дома и объёмом 100 куб.м для цели возведения хозяйственных строений и сооружений; срок действия договора определён указанием на 2 апреля 2019 года (л.д. 9-10).

Подпунктом "л" пункта 15 договора предусмотрена обязанность покупателя соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ответственность за нецелевое использование полученных лесных насаждений Серову Д.Ю. была разъяснена, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 18 оборотная сторона).

Лесные насаждения в объёме 300 м3 переданы покупателю по акту приёма-передачи 03 апреля 2018 года (л.д. 17 оборотная сторона).

Фактически лесные насаждения, приобретённые Серовым Д.Ю. по договору купли-продажи, вырублены, что подтверждается отчётом об использовании лесов.

Актом о результатах осмотра места строительства хозяйственных строений и сооружений от 13 ноября 2020 года, достоверно подтверждено отсутствие на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0208001:320 основного (жилого) и вспомогательных (хозяйственных) строений, а также пиломатериалов или необработанной древесины.

18 ноября 2020 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил в адрес Серова Д.Ю. претензионное письмо, содержащее предложение в срок до 16 декабря 2020 года добровольно уплатить неустойку в сумме 779 490 рублей за отчуждение (передачу) другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд (л.д. 10-11); такая претензия оставлена ответчиком без внимания.

Возражая против иска, Серов Д.Ю. представил договор оказания услуг от 20 апреля 2020 года без номера, заключённым с индивидуальном предпринимателем Имамаевым А.Н., по условиям которого последний обязался оказать услуги по распиловке древесины (адрес производства: <адрес> (л.д. 51-52).

Согласно акту о результатах осмотра места хранения древесины, составленному с участием Серова Д.Ю., на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, находится пиломатериал в объёме 45,009 м3, а также большие объёмы круглого леса (л.д. 61-69).

Поскольку Серов Д.Ю. принял на себя обязательство использовать древесину по целевому назначению, на нём лежит бремя доказывания исполнения обязанности по возведению строения либо представления заготовленной древесины (продуктов её переработки, если такая осуществлялась).

Такого рода доказательства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводам о передаче Серовым Д.Ю. древесины другому лицу и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания неустойки.

Частично удовлетворяя заявленные Департаментом лесного комплекса Вологодской области исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года N 363 "Об утверждении Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области", согласно которым граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; обязательства по заключённым сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если предусмотренная за нарушение обязательств по договору неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения Серовым Д.Ю. обязательств, компенсационный характер неустойки, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости снижения неустойки, полагает баланс интересов сторон не нарушенным, снижение размера неустойки до 30 000 рублей не приведшим к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем приходит к выводу о том, что судом при рассмотрении дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, верно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований к отмене или изменению которого не имеется.

Оснований для увеличения размера неустойки, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущены.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Лямовой А. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка