Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 апреля 2021 года №33-3528/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3528/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Зотовой Ю.Ш., Балабашиной Н.Г.
рассмотрела заявление Ильиной Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по иску администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" к Ильиной Т.Н. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, по встречному иску Ильиной Т.Н. к администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Города Саратов" о возложении обязанности включить ее и членов ее семьи в областную ведомственную Программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 01 апреля 2019 года N 212-П, признании утратившим силу постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 30 ноября 2012 года N 2723.
Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2020 года исковые требования администрации Ленинского района муниципального образования (далее - МО) "Город Саратов" к Ильиной Т.Н. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены, на Ильину Т.Н. возложена обязанность по вступлению решения суда в законную силу заключить с администрацией Ленинского района МО "Город Саратов" договор социального найма жилого помещения - <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м, кадастровый N. В удовлетворении встречных исковых требований Ильиной Т.Н. к администрации Ленинского района МО "Город Саратов", администрации МО "Города Саратов" о возложении обязанности включить ее и членов ее семьи в областную ведомственную Программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 01 апреля 2019 года N 212-П, признании утратившим силу постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 30 ноября 2012 года N 2723 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильиной Т.Н. - без удовлетворения.
Ильина Т.Н. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу ст. 202 ГПК РФ разъяснение судебного акта допускается, если судебный акт содержит какие-либо неясности и когда судебный акт не приведен в исполнение, то есть разъяснение решения производится относительно порядка его исполнения.
Согласно изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснениям, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Вышеуказанная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения, разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности или противоречивости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Как указывалось выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильиной Т.Н. - без удовлетворения.
Обсудив заявление Ильиной Т.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку апелляционное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.
При этом судебная коллегия обращает внимание, что в заявлении не указано, в какой именно части необходимо разъяснить апелляционное определение.
При изложенных обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Ильиной Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка