Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 августа 2019 года №33-3528/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-3528/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 августа 2019 года материал по частной жалобе Толмачевой ФИО7 на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2019 года, которым Толмачевой ФИО8 возвращен поданный ею иск к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
07.05.2019 Толмачева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период работы до 01.01.2002.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.05.2019 Толмачевой В.В. отказано в принятии иска.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.07.2019 определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.05.2019 отменено, материал по иску Толмачевой В.В. направлен в Вятскополянский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.
Судом 15.07.2019 вынесено определение о возврате вышеуказанного искового заявления, поскольку в производстве Вятскополянского районного суда Кировской области имеется дело по иску Толмачевой В.В. к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о том же предмете и по тем же основаниям.
С определением суда не согласна Толмачева В.В., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном. Указывает, что первоначальное исковое заявление подано в соответствии с КАС РФ, а второе - в соответствии с нормами ГПК.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если же не совпадают стороны, предмет или основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве спора и истец вправе вновь обращаться с иском в суд.
Возвращая иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что в производстве Вятскополянского районного суда Кировской области находится гражданское дело по иску Толмачевой В.В. к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о признании действий ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе незаконными и обязании пересчитать страховую пенсию по старости за период работы до 01.01.2002., то есть имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данной позицией суда судебная коллегия соглашается.
Из материалов дела следует, что 07.05.2019 Толмачева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период работы до 01.01.2002.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.05.2019 Толмачевой В.В. отказано в принятии иска.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.07.2019 определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.05.2019 отменено, материал по иску Толмачевой В.В. направлен в Вятскополянский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, 19.06.2019 Толмачева В.В. вновь обратилась в Вятскополянский районный суд с административным иском к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе о признании действий ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе незаконными и обязании пересчитать страховую пенсию по старости за период работы до 01.01.2002. Указанный иск принят к производству суда 25.06.2019 в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного судебная коллегия усматривает, что в данном случае имеется тождественность иска, поданного 07.05.2019 и предъявленного 19.06.2019, поскольку тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылался в первом административном исковом заявлении, вошли также в основание заявленных требований во втором административном иске, которое принято к производству суда.
Таким образом, установив тождественность заявленных Толмачевой В.В. требований, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления.
Вопреки доводам жалобы, оба иска были поданы в порядке административного производства, что не мешало во втором случае принять его к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вид применимого при рассмотрении спора судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка