Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 33-3528/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 33-3528/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Ивановой О.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВД России на решение Советского городского суда Калининградской области от 21 марта 2018 года, которым иск Полянского Сергея Николаевича удовлетворен в части.
Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полянского Сергея Николаевича денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 1 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полянский С.Н. обратился в суд с иском к МО МВД России "Советский" Калининградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, в обоснование требований которого указал, что с 17 февраля 2002 года был задержан сотрудниками ОВД г. Славска по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он был помещен в ИВС при ОВД г. Славска, в котором он провел в общей сложности около трех месяцев. В указанный период содержания в ИВС при ОВД г. Славска он содержался в несоответствующих действующему законодательству условиях, с нарушением норм и правил содержания подозреваемых и обвиняемых. Условия содержания причинили ему нравственные и физические страдания. В период содержания в ИВС стены камер были отштукатурены цементным раствором "под шубу", что сильно влияло на его психику. В камерах были антисанитарные условия - отсутствовал и не был оборудован санитарный узел (для отправления естественной нужды стояли бачки, которые выносились раз в неделю, из-за чего в камерах была постоянное зловоние); поступление свежего воздуха в камеры было минимальным из-за того, что в камерах имелось только небольшое отверстие; вытяжная вентиляция имелась, но воздухообмен не обеспечивался должны образом. В камерах отсутствовали краны с проточной водой, питьевых бочков не стояло. Не выдавались матрасы, подушки, простыни, наволочки, одеяла, полотенца. Спать приходилось на деревянном настиле, так как в камерах отсутствовали индивидуальные спальные места. Отсутствовал стол, скамейки, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов. В камерах искусственная освещенность была недостаточной, горела только одна лампочка, вмонтированная в стену, из-за этого невозможно было писать и читать письма. Отсутствовали урны для мусора. ИВС не был оборудован санитарным пропуском и дезинфекционной камерой, в результате чего обработка вновь поступающих и их одежды не производилось, дезинфекция камер также не проводилась, из-за этого в камерах были тараканы и вши. Вместо трехразового горячего питания, питание осуществлялось один раз в сутки. Все вышеперечисленные условия нанесли ему тяжелую психическую травму, поскольку он не мог готовиться к разбирательству своего уголовного дела в суде. Вследствие чего ему причинен моральный вред, выраженный нравственными страданиями. Просит взыскать за счет государственной казны с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 08.02.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел России.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе МВД России просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Выражая несогласие с выводами суда, настаивает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда в связи ненадлежащими условиями содержания его в ИВС. Обращает внимание, что документация ИВС (сведения об обеспечении заключенных материально-бытовыми принадлежностями, журнал проверок качества пищи, журнал оказания медицинской помощи, книга покамерного содержания, материалы переписки по материально-техническому обеспечению ИВС и т.д.) за период содержания Полянского С.Н. в 2002 году не сохранились, тогда как суд безосновательно основывал свои выводы на данных о содержании заключенных ИВС г. Славска по состоянию на 2011 год. Кроме того, полагает, что сам по себе факт наличия указанных в решении суда недостатков в условиях содержания истца в ИВС (при его обосновании соответствующими доказательствами) не является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Также ссылаясь на то, что истец обратился в суд с иском по истечении шестнадцати лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, считает, что суду необходимо было дать оценку добросовестности действий истца, что сделано не было.
Истец Полянский С.Н., содержащийся в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, в том числе, обращая внимание на нарушение органом предварительного расследования установленных законом сроков содержания в ИВС.
Представители ответчиков по делу в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, не усматривает оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Оценка характера физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные исковые требования, суд признал доказанным факт содержания Полянского С.Н. в ИВС Славского ОВД Калининградской области в период с 13.03.2002 г. по 03.04.2002 г., 13.04.2002 г. - сведения о возврате отсутствуют, с 04.06.2002 г. по 05.07.2002 г.
При этом по изложенным в решении мотивам суд обоснованно по периоду содержания с 13.04.2002 г. исходил из соблюдения за данный период установленного законом десятидневного периода перевода из изолятора в ИВС.
Условия и порядок содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей в спорный период времени были определены положениями Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ N 41 от 26.01.1996.
В соответствии с вышеназванными нормативными документами лицам, содержащимся под стражей, гарантируется ежедневное бесплатное трехразовое питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, бытовые условия подозреваемых и обвиняемых должны отвечать требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводится в ИВС, согласно ст. 13 Закона, в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Удовлетворяя частично требования истца, суд правомерно исходил из того, что условия содержания истца в изоляторе временного содержания не в полной мере соответствовали приведенным выше требованиям закона.
Такие выводы являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые содержат фактические данные о неудовлетворительном состоянии ИВС при ОВД по Славскому муниципальному району, которое в период времени, относящийся к спорным правоотношениям, также являлось недостаточным и не соответствующим установленным нормам.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Славского районного суда Калининградской области по делу от 13.01.2011 г. по иску прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по Славскому муниципальному району, УВД по Калининградской области были условия содержания в ИВС при ОВД по Славскому муниципальному району Калининградской области признаны не соответствующими Федеральному закону N103 - ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г.
Указанным решением на Управление внутренних дел по Калининградской области и Отдел внутренних дел Славского района Калининградской области возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения в законную силу привести условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также помещения изолятора временного содержания, расположенные по адресу: г. Славск ул. Пушкина 1/6 в соответствие с требованиями Федерального закона N 103 - ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 г. и Правилами внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 и выполнить, в том числе, следующие мероприятия: оборудовать каждое помещение, имеющихся в ИВС камер в зависимости от лимита мест столом и скамейками, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей, продуктов, полкой для туалетных принадлежностей, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, бачком для питьевой воды, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, организовать индивидуальные спальные места в камерах, произвести ремонт стен в камерах под гладкую покраску, произвести в камерах замену оконных стеклоблоков на оконные стеклоблоки с наличием форточки, оборудовать санпропускник с дезинфекционной камерой, оборудовать комнату подогрева пищи, организовать мытье посуды в соответствии с требованиями действующих санитарных правил, установить трехгнездовую ванну для мытья посуды, оборудовать комнату для вещевого хранения имущества содержащихся.
С учетом характера установленных вступившим в законную силу решением суда нарушений требований закона, предъявляемых к условиям содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, по состоянию на 2010-2011 годы, совершенно очевидно, что отдельные нарушения, такие как отсутствие в камерах индивидуальных спальных мест, столов и скамеек по лимиту мест в камере, шкафа для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарного узла с соблюдением необходимых требований приватности, бачков с питьевой водой, отсутствие достаточной естественной освещенности (вместо окон с форточками в стенах вмонтированы стеклоблоки зеленого стекла), недостаточная искусственная освещенность (электролампочка находится над дверью за стеклоблоком), имели место еще в 2002 году, то есть в период содержания истца в помещениях ИВС, что, безусловно, нарушало права истца и повлекло причинение ему нравственных страданий.
Объективных данных об обратном сторона ответчиков не представила.
При таком положении правовых оснований для отказа истцу в денежной компенсации причиненного морального вреда у суда не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к правильному выводу о нарушении личных неимущественных прав истца, и при установленных обстоятельствах суд обоснованно нашел исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно самого размера денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца.
С учетом степени вины, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истца, всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости определенный судом размер денежной компенсации морального вреда является обоснованным. В этой связи оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.
То обстоятельство, что истец обратился в суд с иском по истечении шестнадцати лет после событий, с которыми он связывает причинение ему нравственных страданий, не свидетельствует об отклонении действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения и безусловным основанием к отказу в иске на основании ст. 10 ГК РФ не является.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 21 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
