Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-3527/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-3527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кузнецовой О.А., Лещевой Л.Л.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 августа 2019 года гражданское дело по иску Пантелеева Александра Юрьевича, Пантелеева Ивана Александровича к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации городского округа "Город Чита" Печак О.Ю.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Пантелееву А. Ю., Пантелееву И. А. вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма из муниципального жилого фона в черте города Читы, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не менее 26,6 кв.м. общей площади.
В иске к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" отказать.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Пантелеевых А.Ю., И.А. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Черновского района г. Читы рассмотрено обращение Пантелеева И.А. по вопросу предоставления жилого помещения. Установлено следующее, Пантелеев А.Ю., Пантелеев И.А. проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности администрации городского округа "Город Чита". Данное жилое помещение признано непригодным для проживания в связи с физическим износом здания в целом, что подтверждается заключением межведомственной комиссии администрации городского округа "Город Чита". Согласно сведениям, предоставленным администрацией Черновского административного района городского округа "Город Чита" Пантелеев А.Ю., Пантелеев И.А. 12.12.2017 года приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении на общих основаниях, учетный номер в общем списке 976, во внеочередном 217. Учитывая, что семья Пантелеевых признана нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с чем, истцы имеют право на предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Прокурор просил суд обязать администрацию городского округа "Город Чита" и администрацию Черновского района городского округа "Город Чита" предоставить Пантелеевым А.Ю., И.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах г. Читы, общей площадью не менее 28 кв.м.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 84-88).
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" Печак О.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что обжалуемое решение суда не соответствует принципу справедливости, поскольку нарушает права граждан, признанных нуждающимися в получении жилого помещения вне очереди ранее семьи Пантелеевых и добросовестно состоящих на учете. Также указывает, что поскольку семья Пантелеевых состоит в администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" во внеочередном списке граждан под номером 217, то и жилое помещение будет предоставлено им в порядке очередности (л.д. 96-92).
Ответчик Администрация городского округа "Город Чита", извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представили заявление.
Ответчик Администрация Черновского административного района городского округа "Город Чита" извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, представителя не направила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Пантелеева А.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Арутюнова А.В., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пантелеев А.Ю., Пантелеев И.А., <Дата> года рождения, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о чем свидетельствует справка ООО "РУЭК-Восток" от <Дата> N (л.д. 9).
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, основным нанимателем которого является Пантелеев А.Ю., что подтверждается данными лицевого счета квартиросъемщика N (л.д. 9, 70).
Согласно справке Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" от <Дата> N, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания решением межведомственной комиссии от <Дата> N, утвержденным распоряжением администрации городского округа "Город Чита" от <Дата> N-р (л.д. 69, 71-72,73).
Из материалов дела усматривается, что семья истцов Пантелеевых А.Ю., И.А. признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма (л.д. 10-13).
Судом установлено, что материальные истцы зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеют.
Проанализировав указанные выше фактические обстоятельства, руководствуясь ст. 49, 52, 57, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования прокурора о предоставлении Пантелеевым А.Ю., И.А. жилого помещения вне очереди равнозначного ранее занимаемому по площади, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы представителя администрации городского округа "Город Чита" о необходимости соблюдения очередности при обеспечении истцов жилым помещением, во внимание не принимаются.
Статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
На основании вышеизложенного оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации городского округа "Город Чита" Печак О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
