Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 декабря 2016 года №33-3527/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2016 года Дело N 33-3527/2016
 
19 декабря 2016 года г.Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по частной жалобе Винокурова ИМ
на определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 7 октября 2016г. о возвращении искового заявления Винокурова ИМ к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда,
установила:
Винокуров И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда.
Исковые требования мотивировал тем, что в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново он приобрел ряд хронических заболеваний, для лечения которых им были понесены дополнительные расходы. Поэтому истец просил суд взыскать с УФК по Ивановской области в его пользу возмещение материального и морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 9.09.2016г. исковое заявление оставлено без движения, Винокурову И.М. предложено в срок до 30.09.2016г. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: предоставить документы, подтверждающие понесенные истцом расходы на приобретение лекарств и дополнительное питание; документы, подтверждающие утрату работоспособности на 20%; документы, подтверждающие наличие ранее заработка в размере не менее ------- руб.; медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, приобретенных в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области; Декларацию Министерства юстиции РФ от 29.04.2016г. на русском языке (на которую истец ссылается в исковом заявлении и предоставленную на английском языке), а также расчет взыскиваемых денежных сумм, в частности расчет причиненного вреда и утраченного заработка.
3.10.2016г. во исполнение определения от 9.09.2016г. истцом представлена выписка из истории болезни.
Определением того же судьи от 7.10.2016г. исковое заявление Винокурова И.М. возвращено в связи с неисполнением определения от 9.09.2016г.
С определением от 7.10.2016г. не согласен Винокуров И.М. и просит его отменить как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем не были соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ и в установленный срок не выполнены в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 9.09.2016г., суд первой инстанции обоснованно в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу.
Доказательств невозможности самостоятельного получения указанных в определении от 9.09.2016г. документов в нарушение ч.1 ст. 57 ГПК РФ истцом не представлено, в связи с чем доводы частной жалобы Винокурова И.М. о незаконности обжалуемого определения, не могут быть приняты во внимание.
Нахождение истца под стражей не лишает его возможности пользоваться услугами представителя для реализации своих прав.
При таких обстоятельствах определение судьи от 7.10.2016г. является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 7 октября 2016 года о возвращении искового заявления Винокурова ИМ - оставить без изменения, частную жалобу Винокурова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка