Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-3526/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Обуховой С.Г., Лысовой Т.В.

при секретаре Кочевой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе АО АльфаСтрахование на заочное решение Советского районного суда Кировской области от 26 мая 2021 года, которым АО АльфаСтрахование отказано в иске к Кузнецовой О.А о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к Кузнецовой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между АО "Альфа Страхование" и Кузнецовой О.А., собственником автомобиля ... был заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности. <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП. Вина Кузнецовой О.А. в совершении указанного ДТП и причинении вреда не оспаривалась. Страховщик выплатил Л страховое возмещение вследствие повреждения автомашины марки ... в размере ... рублей. Закон Об ОСАГО N 40-ФЗ от 25.04.2002г. устанавливает обязанность лица, причинившего вред, предоставлять экземпляр бланка извещения о ДТП страховщику в течение пяти рабочих дней. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчиком требование закона, предусмотренные п. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО не исполнено, экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО АльфаСтрахование не представлен.

Просили взыскать с Кузнецовой О.А. в порядке регресса выплаченное АО "АльфаСтрахование" потерпевшему страховое возмещение в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе АО АльфаСтрахование просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылается на нарушение ответчиком требований п.2 ст.11.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. о направлении в адрес страховщика извещения о ДТП. Указывает, что выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего была произведена на основании выплатного дела, при этом обязанность виновника ДТП представить такое извещение предусмотрена Законом. Возмещение страховой компании потерпевшего убытков производится в порядке п.1.10 Соглашения о прямом возмещении убытков, при этом проверка страховой компанией виновника ДТП производится по данным в заявлении потерпевшего и представленном им извещении о ДТП, но без подробной оценки обстоятельств ДТП и ущерба.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный ... под управлением Кузнецовой О.А., и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Т под управлением водителя ...., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность Кузнецовой О.А. при управлении автомашиной .... застрахована в АО "Альфастрахование".

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... была застрахована в ООО СК ...

По факту ДТП его участниками в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <дата> составлено извещение о ДТП.

<дата> Л. обратилась в ООО ..." с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту о страховом случае от <дата> ООО СК ..." признало случай страховым, определив стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учётом износа в размере ... рублей.

Платежным поручением N N от <дата>. ООО СК "..." в порядке прямого возмещения убытков перечислило Л. страховое возмещение в размере ....

В рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, платежным поручением N N от <дата>. АО Альфа Страхование перечислено ООО СК "..." ... рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.1,12,14 Закона об ОСАГО, исходил из того, что право обратного требования (регресса) определено не датой происшедшего ДТП, а моментом осуществления страховой выплаты по ОСАГО. Поскольку доказательств наличия препятствий в реализации права оценки обстоятельств ДТП, характера и размера вреда, которые помешали страховщику принять обоснованное решение о страховой выплате в дело не представлены, суд 1 инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения страховой выплаты в порядке регресса.

Судебная коллегия с выводами суда 1 инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и правильном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014г. N 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений пп."ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017г. N 1059-О пп."ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Федеральным законом от 01.05.2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с даты его опубликования, то есть с 01 мая 2019г.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из дела следует, что произошедшее <дата>. ДТП, признано ООО СК ... страховым случаем, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена потерпевшему Л <дата>

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Решение о компенсации страхового возмещения ООО СК "..." по данному ДТП было принято АО АльфаСтрахование, <дата>., при этом правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, страховая компания не воспользовалась, требования о предоставлении на осмотр транспортного средства Кузнецовой О.А. не направляла.

Располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, страховщик не доказал нарушение его интересов непредставлением бланка извещения виновником произошедшего события, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

При таких обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств реального нарушения прав и возникновения неблагоприятных последствий для страховой компании неисполнением ответчиком обязанности по направлению извещения о ДТП, а также утрату юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, судебная коллегия полагает правильными выводы суда 1 инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "Альфа Страхование".

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешилспор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда Кировской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 20.08.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка