Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3526/2021

"22" апреля 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акинина Е.В.

при секретаре: Некрасовой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" Третьяковой А.А. на определение Мысковского городского суда Кемеровской области

от 13 октября 2020 года

по заявлению Горбунова Виктора Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горбунова Виктора Михайловича к публичному акционерному обществу "Южный Кузбасс" о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

установила:

вступившим в законную силу решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 с публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "Южный Кузбасс") в пользу Горбунова В.М. взыскана компенсация морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 100 000 руб.

28.09.2020 в суд поступило заявление Горбунова В.М. о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 347,44 руб., расходов по предоставлению выписки из амбулаторной карты в размере 581 руб.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2020 года с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу Горбунова В.М. взысканы судебные расходы, понесённые им при рассмотрении гражданского дела N 2-378/2020, в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 347,44 руб., расходы по предоставлению выписки из амбулаторной карты в размере 581 руб.

В частной жалобе представитель ПАО "Южный Кузбасс" Третьякова А.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2019, указывает, что взысканные судом судебные расходы в размере 10 000 руб. являются завышенными, не соответствуют принципам разумности и справедливости. Просит отменить определение суда от 13.10.2020, во взыскании судебных расходов отказать.

Горбуновым В.М. на частную жалобу принесены возражения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу Горбунова В.М. в счёт компенсации морального вреда взыскано 100 000 руб. (том 1 л.д. 99 - 108).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.08.2020 решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Горбунова В.М., представителя ПАО "Южный Кузбасс" Алемайкиной В.В. - без удовлетворения (том 1 л.д. 160 - 166).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.08.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО "Южный Кузбасс" - без удовлетворения (том 2 л.д. 21 - 29).

В связи с рассмотрением дела Горбуновым В.М. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи от 03.02.2020 было подготовлено исковое заявления и передано в суд, подготовлено и направлено в адрес руководителя ПАО "Южный Кузбасс" заявление о добровольной компенсации морального вреда с целью досудебного урегулирования спора, подготовлено заявление о предоставлении выписки из амбулаторной карты, посещение медицинского учреждения для передачи заявления и получения выписки, участие в судебных заседаниях, подготовлены возражения на апелляционную жалобу, что подтверждается актом выполненных работ от 03.09.2020, являющимся одновременно актом передачи денежных средств исполнителю (том 1 л.д. 181, 182).

Фактическое оказание данных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Также истцом были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 347,44 руб. (том 1 л.д. 187) и расходы, связанные с предоставлением выписки из амбулаторной карты, в размере 581 руб. (том 1 л.д. 37 - 38, 189).

Удовлетворяя заявление Горбунова В.М., и взыскивая с ПАО "Южный Кузбасс" расходы, понесённые ответчиком по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что факт их несения подтверждён документально, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании судебных расходов на сумму 10 928,44 руб., в том числе 10 000 руб. - на оплату услуг представителя, 347,44 руб. - почтовые расходы, 581 руб. - расходы по предоставлению выписки из амбулаторной карты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определённый судом первой инстанции размер подлежащих ко взысканию судебных расходов соответствует характеру и объёму выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, не является завышенным, в том числе исходя из характера спора и достигнутого результата.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку взысканная судом сумма расходов является обоснованной, а её размер - разумным.

Возражая против взыскания расходов на оплату услуг представителя, ответчик не представил доказательств их чрезмерности.

Доводов, указывающих на несогласие со взысканием почтовых расходов и расходов по предоставлению выписки из амбулаторной карты, в частной жалобе не содержится.

В целом доводы, изложенные в жалобе, отмены или изменения определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" Третьяковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка