Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-3526/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-3526/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
судей Рафиковой О.В., Судак О.Н.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова В. С. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Сидорова В. С. к Российскому Союзу Автосраховщиков, Чернобай А. А. о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
Сидоров обратился суд с иском к Российскому Союзу Автосраховщиков, Чернобай А. А. о взыскании компенсационной выплаты, в котором просил взыскать с РСА в свою пользу сумму компенсационного возмещения восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 042, 50 рублей, расходы на услуги ксерокопирования и распечатку документов в размере 570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2021 года исковое заявление Сидорова В.С. к РСА, Чернобай А.А. о взыскании компенсационной выплаты оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Сидоров В.С. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
10 марта 2021 года исковое заявление Сидорова В.С. был оставлено судом без рассмотрения со ссылкой на приведенную норму.
В частности суд отметил, что в судебное заседание истец - Сидоров В.С., представитель ответчика РСА, ответчик - Чернобай А.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Сидоров В.С. на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 24 февраля 2021 года, а также в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2021 года, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.
Тем не менее, подавая частную жалобу, истец Сидоров В.В. представил документальные подтверждения тому, что ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме, в связи с чем полагал, что суд неправомерно оставил без рассмотрения его иск.
Так, на л.д.155 имеется копия заявления Сидорова В.С., направленная им в Ленинский районный суд г.Оренбурга, в котором он сообщает о его извещении о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 марта 2021 года на 09 часов 00 минут, а также ходатайствует о рассмотрении дела, в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Кроме того, в материалы дела истцом представлен скрин-шот, согласно которому, данное заявление отправлено в Ленинский районный суд города Оренбурга 09 марта 2021 года в 17 часов 44 минуты и прочитано адресатом 10 марта 2021 года в 08 часов 23 минуты (л.д.159).
У судебной коллегии нет оснований не доверять представленным документам.
То есть, истец заблаговременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, у суда имелась реальная техническая возможность ознакомления с заявлением истца, направленным посредством электронной почтой, до начала судебного заседания, назначенного судом на 10 марта 2021 года на 09 часов 00 минут, проведение которого судом было начато в 10.00 часов согласно протоколу судебного заседания (л.д.145-146).
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления Сидорова В.С. без рассмотрения по основаниям, изложенным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой истца в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, по вторичному вызову является неверным, противоречит указанной норме права.
Учитывая вышеуказанное, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законными и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2021 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
