Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3526/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3526/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сухову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым
постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Сухова А.Л. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте N ... в размере 109 035 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 3 380 руб. 72 коп., всего взыскать 112 416 (сто двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 70 копеек.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сухову А.Л., указывая на то, что 14/05/2014 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ********, во исполнении которого ответчик получил кредитную карту ******** N .... В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору, просит взыскать с него задолженность в размере 109 035, 98 руб., в том числе основной долг в размере 94 962, 69 руб., просроченные проценты - 10 0077, 81 руб., неустойка - 3995,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 689,36 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Сухов А.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что истец не представил кредитный договор, а также доказательств выдачи кредитной карты.
Истец, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14 мая 2014 года ответчик обратился в ОАО "Сбербанк России" (в последующем - ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты ********. Согласно заявлению ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк Онлайн", согласился с ними и принял на себя обязательства выполнять.
Таким образом, в момент подписания указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (1.6). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.)
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9).
Сухов А.Л. получил кредитную карту Сбербанка России ******** N ... с лимитом кредита .......... руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере ***% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - ***% (л.д.16).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Сухов А.Л., получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской и отчетами по кредитной карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03.07.2020 задолженность ответчика составила 109 035, 98 руб., из них: основной долг - 94 962, 69 руб., просроченные проценты - 10 077,81 руб., неустойка - 3 995, 48 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Суховым А.Л. принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика долга по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. При этом расчет задолженности по кредиту судом первой инстанции проверен, обоснованно признан соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.
Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствии задолженности перед истцом по данному денежному обязательству ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами не заключался кредитный договор, являются необоснованными, поскольку между сторонами заключен договор в офертно - акцептной форме. В данном случае заявление на получение кредитной карты является офертой, а действия банка по открытию и выдаче ответчику кредитной карты, также открытие ссудного счета для выдачи кредита и действия по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет на имя ответчика является акцептом.
При этом истцом были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, а именно заявление на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита (л.д. 16-18).
Также истец в возражении приложил отчеты по кредитной карте, выписку по СМС - сообщениям с номера "900" на номер N ..." (к которому была подключена услуга "Мобильный банк"), из которых следует, что ответчик активно пользовался кредитной картой, в том числе осуществлял оплату задолженности по карте, получал уведомления с номера 900.
Таким образом, доводы жалобы опровергаются представленными в дело документами, и со стороны ответчика не подтверждены какими-либо объективными доказательствами. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая юридическая оценка, основания не согласиться с которой у судебной коллегии отсутствуют.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка