Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-3526/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3526/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюренкова Игоря Викторовича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2018 года постановлено признать недействительной регистрацию права собственности Победина С.В. на жилой дом кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации *** от 11 сентября 2015 года.
Устранить препятствия, чинимые Тюренкову И.В. в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: ***, обязав Победина С.В. осуществить демонтаж (перенос) самовольной постройки (жилого дома), расположенного по адресу: *** на расстояние не менее 3 м от границы земельного участка Тюренкова И.В.
В удовлетворении встречного иска Победина С.В. к Тюренкову И.В. о возложении обязанности по ликвидации строения для содержания мелкого домашнего скота и птицы отказано.
С Победина С.В. в пользу Тюренкова И.В. взысканы судебные расходы в размере 49 371,27 рубль.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения.
На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство N *** от 9 ноября 2018 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Балабанов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, а именно подлежит ли после всех выполненных работ должником демонтажу стена, именуемая должником брандмауэром, которая осталась после демонтажа самовольной постройки.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года разъяснен порядок исполнения исполнительного документа, а именно стена, которая осталась после демонтажа самовольной постройки, не подлежит демонтажу (переносу).
В частной жалобе Тюренков И.В. ставит вопрос об отмене данного определения, в удовлетворении заявления просит отказать.
Указывает, что выводы суда о том, что ответчиком произведены работы по демонтажу (переносу) самовольной постройки на расстояние более 3 м от границы земельного участка не соответствует материалам дела.
Ответчиком фактически изменен угол наклона части кровли, обращенной в сторону его земельного участка, стены самовольной постройки не демонтированы. Иные работы по демонтажу не производились.
Доводы Победина С.В. о том, что стена, которая осталась после демонтажа сайдинга, является противопожарной,и материалам дела не подтверждается.
В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Балабанов А.В. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 202 ГПК РФ, пришел к выводу о его удовлетворении.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2018 года постановлено устранить препятствия, чинимые Тюренкову И.В. в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: ***, обязав Победина С.В. осуществить демонтаж (перенос) самовольной постройки (жилого дома), расположенного по адресу: *** на расстояние не менее 3 м от границы земельного участка Тюренкова И.В.
Резолютивная часть решения суда, на основании которой был выдан исполнительный лист, подлежащий исполнению судебным приставом-исполнителем, каких-либо неясностей и неточностей не содержит. Решение по переносу принято судом в отношении всей постройки, а никаких-либо ее частей, а также судом четко прописано расстояние, на которое ее следует перенести (3 м от границы земельного участка Тюренкова И.В).
Разъясняя порядок исполнения исполнительного документа и, указывая, что стена, которая осталась после демонтажа самовольной постройки, не подлежит демонтажу (сносу), суд первой инстанции в нарушение требований гражданского процессуального законодательства определением о разъяснении решения фактически изменил его содержание.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.
При разрешении заявления по существу, судебная коллегия, исходя из изложенного, не находит оснований для удовлетворения, заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Балабанова А.В. о разъяснении исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Балабанова А.В. о разъяснении положений исполнительного документа - отказать.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка