Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3526/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3526/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Алексеевой Т.В., Копанёвой И.Н.,
при секретаре Брусовой Ю.И.,
рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" заместителя директора Тульского регионального филиала по доверенности Аношиной С.А. на решение Веневского районного суда Тульской области от 04 июля 2018 года по иску АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Федорченко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Федорченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что по кредитному соглашению N, заключенному 29.01.2016г., АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала Семенову А.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых, сроком до 29.01.2020г., с условиями возврата кредита равными долями, уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства были перечислены заемщику по банковскому ордеру от 29.01.2016г. N. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семенов А.Ф. умер, не исполнив обязательство, по состоянию на 14.05.2018г. задолженность по кредитному соглашению составляет 562 903,51 руб., в том числе: основной долг - 248 589,25 руб., просроченный основной долг - 179 135,45 руб., проценты за пользование кредитом - 135 178,81 руб. На основании претензии кредитора АО "Россельхозбанк" нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А. заведено наследственное дело к имуществу Семенова А.Ф., наследником которого по сведениям истца является дочь наследодателя - Федорченко И.А. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника Федорченко И.А. задолженность по кредитному соглашению N от 29.01.2016г. в сумме 562 903,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 829,05 руб.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание суда первой инстанции не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федорченко И.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактических действий по принятию наследства после смерти отца Семенова А.Ф. не предпринимала.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 04.07.2018г. АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала отказано в удовлетворении иска Федорченко И.А.
В апелляционной жалобе представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала заместитель директора филиала по доверенности Аношина С.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.
Проверив и изучив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Федорченко И.А., ее представителя по ордеру адвоката Алексеева А.В., исследовав письменные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п. 58п.п. 58-60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено судом первой инстанции, 29.01.2016г. между АО "Россельхозбанк" в лице его Тульского регионального филиала и Семеновым А.Ф. было заключено соглашение N о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., под 20% годовых, сроком возврата до 29.01.2020г.
Кредитное обязательство исполнено банком путем перечисления кредитных средств заемщику по банковскому ордеру N от 29.01.2016г.
ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.Ф. умер, не исполнив кредитное обязательство.
На основании претензии Тульского регионального филиала АО "Россельхозбанк" нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А. заведено наследственное дело N 170/2017 к имуществу Семенова А.Ф.
Согласно расчету, предоставленного банком, просроченная задолженность по соглашению N от 29.01.2016г. по состоянию на 14.05.2018г. составляет 562 903,51 руб., в том числе: основной долг - 248 589,25 руб., просроченный основной долг - 179 135,45 руб., проценты за пользование кредитом - 135 178,81 руб.
Обосновывая заявленные требования, истец АО "Россельхозбанк" сослался на то, что наследником Семенова А.Ф., обязанным к исполнению кредитного обязательства является его дочь Федорченко И.А.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик Федорченко И.А. наследство не принимала, наследственного имущества у Семенова А.Ф. не имеется, в связи с чем отказал АО "Россельхозбанк" в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем, указывая на то, что обстоятельства, связанные с установлением наличия у умершего заемщика наследственного имущества, а также принятием наследниками наследства, являются существенными для правильного разрешения возникшего спора, суд первой инстанции с учетом положений ст. 57 ГПК РФ не оказал содействие истцу в истребовании доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
В связи с чем, судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, полагает правильным, исследовать собранные по ходатайству истца дополнительные доказательства.
Как следует из договора дарения от 22.10.2016г., квартира N в доме <адрес> была подарена Семеновым А.Ф. своей дочери Федорченко И.А.
Как следует из сведений, предоставленных управляющей организацией МУП "Управляющая организация МО "Веневский район" от 20.11.2018г., плата за содержание жилья по вышеуказанному адресу за октябрь 2016г. была внесена 24.10.2016г.
Согласно письму МРИ ФНС N 8 по Тульской области от 22.11.2018г. N 14-12/34684 оплата налога на имущество за 2016г. Семеновым А.Ф. не производилась, в связи с предоставлением ему льготы по ст. 407 НК РФ.
По информации УМВД России по Тульской области от 23.10.2018г. N 10/6243 за Семеновым А.Ф. транспортные средства зарегистрированы не были.
По сообщению Военного комиссара Тульской области от 12.11.2018г. N 11/8201, после смерти Семенова А.Ф. его дочери Федорченко И.А. были выплачены только денежные средства на погребение.
По сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО "Сбербанк", N ЗНО0060797726 от 22.10.2018г., с учетом разъяснений от 14.11.2018г. N ЗНО0062744597 имеются следующие сведения о счетах (вкладах) Семенова А.Ф.:
- по счету N (УЭК ПРО100), открыт 12.12.2014г., остаток на счете по состоянию на 12.09.2018г. - <данные изъяты> руб.;
- по счету N (Viza Electron), открыт 09.10.2009г., остаток на счете по состоянию на 26.10.2016г. - <данные изъяты> руб., после 26.10.2016г. операции по счету не совершались, капитализация не начислялась;
- по счету N (пенсионный плюс), открыт 10.12.2001г., остаток на счете по состоянию на 10.09.2018г. - <данные изъяты> руб., дата операции по снятию денежных средств 22.10.2016г.; после 22.10.2016г. начислялась капитализация;
- по счету N (Maestro Социальная), открыт 11.07.2012г. совершена расходная операция 03.11.2016г. снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., остаток на счете по состоянию на 01.11.2018г. - <данные изъяты> руб.;
- по счету N (Viza Ciassic), открыт 07.12.2015г., после 31.10.2016г. совершались только приходные операции, денежные средства со счета не снимались, остаток по состоянию на 01.11.2018г. - <данные изъяты> руб.
Таким образом, наследственную массу умершего Семенова А.Ф. составляют денежные средства, хранящиеся во вкладах, на перечисленных выше счетах.
По сообщению нотариуса от 05.12.2017г., наследники с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.
Поскольку Федорченко И.А. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не добыто, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Федорченко И.А. в пределах денежных средств, хранящихся во вкладах.
Тот факт, что после смерти Семенова А.Ф. имело место снятие части денежных средств, не свидетельствует о том, что Федорченко И.А. приняла наследство, поскольку лицо, совершившее расходную операцию, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы представителя истца АО "Россельхозбанк" не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Веневского районного суда Тульской области от 04 июля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца АО "Россельхозбанк" заместителя директора Тульского регионального филиала по доверенности Аношиной С.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
