Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2021 года №33-35259/2021

Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 33-35259/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 33-35259/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Андреевой Е.А., Калашникова Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Фесенко Галине Григорьевне и Фесенко Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Фесенко Г.Г. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Фесенко О.П.: Фесенко Г.Г. и Фесенко И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал в пользу ПАО "Сбербанк России" с наследников умершего Фесенко Олега Петровича: Фесенко Галины Григорьевны и Фесенко Ивана Олеговича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N <...> от 19.11.2016 в размере <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3<...> копеек.
В апелляционной жалобе Фесенко Г.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела видно, что 19 ноября 2016 года Фесенко О.П. и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор N <...>, согласно которому ПАО "Сбербанк России" предоставил Фесенко О.П. кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, а Фесенко О.П. обязался погасить сумму кредита и процентов путем оплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере <...> числа каждого месяца, начиная с 19.12.2016 до 19.10.2021, и оплаты 19.11.2021 платежа в размере <...> руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил Фесенко О.П. денежные средства, а заемщик в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства по возвращению суммы кредита ежемесячными платежами и уплате процент
Установлено, что задолженность Заемщика по состоянию на 15.04.2021 года составила <...> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб. и задолженности по просроченным процентам - <...> руб.
16 мая 2017 года Фесенко О.П. умер.
Наследниками после смерти умершего Фесенко О.П. являются его: сын - Фесенко Иван Олегович, 04 июня 2007 года рождения; жена - Фесенко Галина Григорьевна, 26 мая 1974 года рождения., которые в течение установленного срока обратились с заявлением о принятии наследства, что означает принятие наследником наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим, наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное; имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного, имущества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом может быть разрешен вопрос признания наследников принявшими наследство.
То есть, необходимым условием возложения ответственности по долгам наследодателя на наследников служит доказанный факт принятия последними наследства должника.
Разрешая заявленные требования, судом правомерно принято во внимание, что Фесенко Г.Г. и Фесенко И.О. приняли наследство умершего заемщика Фесенко О.П.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, размер задолженности, подлежащее взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Е.А.Андреева
Ю.В.Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать