Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3525/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3525/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Храпина Ю.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре Щербатых Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-125/2020 иску ООО "Жилкомэнерго" к Барбашову Алексею Витальевичу, Барбашовой Ольге Валериевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения
по апелляционной жалобе ООО "Жилкомэнерго"
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 марта 2020 года
(судья Сорокин Д.А.)
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилкомэнерго" обратилось в суд с иском к Барбашову А.В. с требованиями взыскать сумму задолженности за услуги водоснабжения за период с 18 октября 2016 г. по 15 октября 2019 г. в размере 1 798 174 рубля 83 коп., указав в обоснование своих требований, что 15.10.2019г. в ходе осмотра был установлен фат самовольного подключения принадлежащего Барбашову А.В. коммерческого объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям холодного водоснабжения. В связи с этим, на основании положений пунктов 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. N 776, был рассчитан объем без учетного потребления воды, составивший 91 092,95 куб.м. за период с 18 октября 2016 г. по 15 октября 2019 г. Соответственно, при тарифе 19 рублей 74 коп. за 1 куб.м. задолженность за услуги водоснабжения будет составлять 1 798 174 рубля 84 коп.
Определением суда от 23.01.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена сособственник объекта недвижимости Барбашова О.В.
В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска, сославшись на то, что ответчик Барбашов А.В. более 6 месяцев не подавал сведений о показаниях прибора учета, в связи с чем расчет за услуги водоснабжения должен определяться методом пропускной способности в соответствии с подпунктом "г" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. N 776.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что из представленных ответчиком документов следует, что подключение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям холодного водоснабжения не было самовольным, что на имя ответчика в ООО "Жилкомэнерго" был лицевой счет, ему выставлялись квитанции на оплату водоснабжения. Однако, какое время ответчик оплачивал услуги водоснабжения неизвестно, поскольку в 2016 году у истца произошла смена версии программы "1С Бухгалтерия", в связи с чем произошли изменения всех лицевых счетов. В настоящее время лицевой счет на имя Барбашова А.В. отсутствует. В спорном периоде ответчик платежи не совершал и показания счетчика не предоставлял. При этом квитанции на оплату ему не выставлялись, проверка прибора учета один раз в шесть месяцев не производилась. Раз в квартал собственник не уведомлялся о необходимости предоставлять показания приборов учета и не предупреждался об ответственности за их непредставление.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Жилкомэнерго" было отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Жилкомэнерго" указывает на свое несогласие с решением суда по существу. Полагает, что их требования подлежат удовлетворению на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. N 776, так как объект недвижимости не является жилым домом.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Барбашова А.В. по доверенности Комаров П.П. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Участие представителя ООО "Жилкомэнерго" в другом судебном заседании, учитывая, что он представляет интересы юридического лица, по смыслу статьи 167 ГПК РФ не является основанием для отложения разбирательства дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав лиц явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ООО "Жилкомэнерго" исходя из следующего.
Судом установлено, что ООО "Жилкомэнерго" является юридическим лицом, в виды деятельности которого, входит, в том числе, забор, очистка, распределение воды для питьевых и промышленных нужд.
На основании постановлений администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 29.04.2015г. N 534, от 10.04.2017г. N 119 ООО "Жилкомэнерго" определено гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения жилых домов, в том числе, домов N по <адрес>.
Водопроводные сети, расположенные по <адрес> являются муниципальным имуществом администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области. На основании решения N 62 от 10.04.2012 г. были переданы в безвозмездное пользование МООО "Новоусманская коммунальная компания".
Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 313,8 кв.м., согласно выписке из ЕГРН, является жилым домом со встроенными нежилыми помещениями. Принадлежит на праве общей долевой собственности Барбашову А.В. (2/3 доли в праве), право собственности возникло 25.08.2015 г., и Барбашовой О.В. (1/3 доля в праве), право собственности возникло 14.12.2018 г.
Ответчик Барбашов А.В. приобрел 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости у Барбашова А.И. на основании договора купли-продажи от 18.08.2015 г. На тот момент здание представляло собой магазин.
Подключение объекта недвижимости к водопроводным сетям осуществлялось Барбашовым А.И. на основании технических условий (Л.д. 79), выданных МООО "Новоусманская коммунальная компания" (МООО "НКК").
25.09.2014 г. МООО "НКК" выдало Барбашову А.И. заключение N 522 о том, что завершенный строительством объект по адресу: <адрес>, Полевая, 5"а", подключен к водопроводной сети МООО "НКК" в соответствии с требованиями технических условий, проекта, строительных норм и правил (Л.д. 80).
Факт подключения данного объекта недвижимости к централизованной системе водоснабжения Усманского 2-го сельского поселения в установленном законом порядке подтвержден также письмом администрации 2-го сельского поселения (Л.д. 100).
04.12.2014 г. комиссией в составе представителя ООО "Жилкомэнерго" инженера ВКХ Химиченко А. и ИП Барбашова А.И. был составлен акт опломбирования и принятия в эксплуатацию прибора учета холодной воды по адресу: <адрес>, установленного в июне 2014 года, на котором имелись показания на момент опломбировки "00021" (Л.д. 137).
Счетчик СВХ-15х, заводской N N согласно паспорту был признан годным и допущенным к эксплуатации (Л.д. 136).
25.12.2014 г. представителем ООО "Жилкомэнерго" и ИП Барбашовым А.И. был составлен акт снятия показаний прибора учета за декабрь 2014 года, согласно которому показания по состоянию на данную дату составили 00022 куб.м. (Л.д. 138).
Постановлением администрации Усманского 2-госелського поселения N 1013 от 02.11.2015 г. было разрешено перевести нежилое помещение по адресу: <адрес>, в жилое помещение со встроенными нежилыми помещениями (Л.д. 184-185).
Те обстоятельства, что на имя ИП Барбашова в ООО "Жилкомэнерго" был отрыт лицевой счет 0009653, что ответчиком вплоть до апреля 2016 года осуществлялись платежи за холодное водоснабжение, что последние показания счетчика, зафиксированные ООО "Жилкомэнерго", составляли 00115 куб.м. и отсутствовала задолженность за водоснабжение подтверждаются копиями квитанций (Л.д. 139, 140).
Из акта осмотра сетей водоснабжения N 12 от 18.10.2016г., составленного сотрудниками ООО "Экотехлайн" Химиченко А.Н. и ООО "Жилкомэнерго" Мельниковой Л.М., следует, что инженерные сети холодного водоснабжения, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в исправном состоянии, утечек, а также мест несанкционированного подключения и врезок в ходе осмотра сетей не выявлено (Л.д. 20).
Ответчик Барбашов А.В. 29.08.2018 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (Л.д. 162-167).
Согласно свидетельству о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ счетчик воды СВХ-15х, заводской N В12 признан годным к эксплуатации, на момент поверки показания счетчика составляли 00255 куб.м., пломбы в местах крепления не нарушены (Л.д. 142).
15.11.2019 г. Барбашовым А.В. была произведена оплата ООО "Жилкомэнерго" за холодную воду в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1740 от 15.11.2019 г. (Л.д. 143).
10.01.2020 г. Барбашовым А.В. была произведена оплата ООО "Жилкомэнерго" за холодную воду в размере 3500 рублей, что подтверждается извещением ПАО "Почта Банк" (Л.д. 194).
06.03.2020 г. представителем ООО "Жилкомэнерго" Додуевым Д.Б. с участием представителя ответчика Барбашова А.В. - Барбашовой Н.И. был составлен акт снятия приборов учета, согласно которому счетчик холодной воды визуальных повреждений не имеет, имеет заводской номер, опломбирован, показания счетчика составляют 00259 куб.м. (Л.д. 156).
Таким образом, за период с апреля 2016 по 06 марта 2020г. ответчиками было потреблено 144 куб. м. воды (259-115=144).
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал их установленными.
На основании вышеизложенного, суд обоснованно оценил критически представленный истцом акт осмотра сетей водоснабжения от 15.10.2019 г. (Л.д. 21), составленный сотрудниками ООО "Экотехлайн" Химиченко А.Н. и ООО "Жилкомэнерго" Мельниковой Л.М., что в колодце холодного водоснабжения между многоквартирными домами N 4 и 5 выявлено самовольное подключение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с которого осуществляется непосредственное подключение данного дома, поскольку установлено, что подключение названного объекта недвижимости к сетям водоснабжения было осуществлено в установленном законом порядке и не являлось самовольным.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В пункте 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении N 416-ФЗ определено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В абзаце втором пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 указано, что они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Как указано выше, ответчики являются собственниками жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. Их право собственности зарегистрировано в ЕГРН, таким образом, статус объекта недвижимости как жилого дома со встроенными нежилыми помещениями подтвержден государством.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Ссылка на те обстоятельства, что в доме в настоящее время никто не проживает, на фактическое использование жилого дома в отдельный период времени лишь в качестве нежилого помещения, как магазина, со ссылкой на фотографии, телефонограмму, как правильно рассудил суд, не влияет на его статус дома, зафиксированный в ЕГРН и, соответственно, не может являться основанием для применения при расчетах за водоснабжение с собственниками домовладения Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.
В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения в данном деле Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
На основании нормы статьи 157 ЖК РФ, положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив поведение истца с позиции статьи 10 ГК РФ (добросовестности его поведения), исходя из того, что истец не восстановил ответчику Барбашову А.В. лицевой счет после обновления программы 1 С Бухгалтерия, не выставлял квитанции об оплате за водоснабжение, не проверял прибор учета, не предупреждал ответчиков о последствиях непредставления сведений, не производил расчет платы ни исходя из предшествующего среднемесячного объема потребления, ни исходя из установленного норматива потребления с применением и без применения повышающего коэффициента, в установленный шести месячный срок с момента прекращения предоставления потребителем показаний приборов учета самостоятельно не снимал его показания; после того как ответчик перестал вносить платежи за водоснабжение истец длительное время не предпринимал никаких действий, в том числе, по взысканию задолженности за водоснабжение в судебном порядке, составил недостоверный акт о самовольном подключении, рассчитал задолженность по водоснабжению по максимальному тарифу; после установления 06 марта 2020 года фактических показаний прибора учета, убедившись в сохранности его пломб, не подвергая сомнению правильность его показаний, не произвел перерасчет размера платы за водоснабжение исходя из фактического объема поставленного ресурса; с учетом того обстоятельства, что истец в ходе рассмотрения настоящего дела изменил основание иска и перестал оспаривать наличие в доме индивидуального прибора учета воды, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, эксплуатировавшегося без нарушения целостности пломб, прошедшего поверку; что истец не оспаривал показания счетчика как по состоянию на апрель 2016 года (00115 куб.м.), так и по состоянию на февраль 2020 года (00259 куб.м.), суд правомерно использовал эти показания для определения фактически поставленного объема холодной воды в спорный период.
По расчетам суда, за период с апреля 2016 по март 2020 года ответчиками было потреблено 144 куб.м. воды. Соответственно, при тарифе 19 рублей 74 коп. за 1 куб.м. (Л.д. 55) размер платы за данный объем потребленного ресурса будет составлять 2842 рубля 56 коп. (144х19,74=2 842,56).
Учитывая, что ответчиком Барбашовым А.В. было оплачено 15.11.2019 г. за холодную воду 3000 рублей (Л.д. 143), 10.01.2020 г. 3500 рублей (Л.д. 194), задолженности перед истцом за услуги водоснабжения ответчики не имеют.
При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Видно, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, мотивированы, последовательны, логичны и основаны на доказательствах, получивших судебную оценку.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в обоснование своей позиции в суде первой инстанции и получили судебную оценку, выводов суда они не опровергают и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
