Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33-3525/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33-3525/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Цой А.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2020 года.
установил:
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2020 Министерству обороны Российской Федерации отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2018 года по делу по иску Военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований войсковая часть 21660 о понуждении к совершению определенных действий.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 31 декабря 2021 года, ссылаясь на невозможность своевременного исполнения решения суда, а также принятие мер для исполнения решения суда.
В возражениях Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке ст. 203 ГПК РФ.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание то, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2018 года на Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" возложена обязанность обеспечить автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) и автоматическим установками пожаротушения объекты войсковой части 21660, расположенные по адресу: Хабаровский край, Амурский район, пгт. Эльбан, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; обеспечить войсковую часть 21660, расположенную по адресу: Хабаровский край, Амурский район, пгт. Эльбан, необходимым пожарно-техническим имуществом и другим имуществом в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.03.2019 по заявлению ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 01.10.2019.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.01.2020 ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" отказано в предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
Отказывая Министерству обороны Российской Федерации в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих принятие должниками мер для своевременного исполнения судебного акта. При этом судом первой инстанции учтен срок исполнения решения суда, предоставленная ранее должникам отсрочка.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.
Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя, и должника.
Таким образом, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда при указанных заявителем обстоятельствах без достаточных оснований отдаляет исполнение решения суда и, соответственно, реальную защиту прав истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с обжалуемым определением, поскольку предоставление отсрочки далеко за пределами разумных сроков его исполнения умаляет значимость судебного акта, а также его обязательность для исполнения всеми без исключения гражданами и организациями на территории Российской Федерации. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что после очередной отсрочки решение суда будет исполнено.
Доводы жалобы по существу содержат доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно были опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для их переоценки по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
