Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3525/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-3525/2020
от 23 сентября 2020 года по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей Алиевой Э.З. и ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО6 на решение Ногайского районного суда от <дата> по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта трудовой деятельности, обязании ОПФР по РД в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО1 обратился в суд иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта трудовой деятельности в период с июля 1976 года по ноябрь 2019 года, обязании ОПФР по РД в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в сумме 30 350 рублей.
Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать факт трудовой деятельности ФИО1, <дата> года рождения, в госплемзаводе "Червленые Буруны" <адрес> РД, в последующем преобразованного в Акционерное общество закрытого типа (далее АОЗТ) "Червленые Буруны" <адрес> РД <дата>, в Общество с ограниченной ответственностью "племзавод "Червленые Буруны" (далее ООО "племзавод "Червленые Буруны") <адрес> РД <дата>, в период с июля 1976 года по ноябрь 2019 года, из них: с июля 1976 года до <дата> рабочим отделения N госплемзавода "Червленые Буруны" <адрес>; с <дата> по <дата> срочная служба в Армии по призыву; с декабря 1979 года рабочий отделения N госплемзавода "Червленые Буруны" <адрес>; с ноября 1980 года назначен трактористом отделения N, где проработал до ноября 2014 года; с ноября 2014 года переведен сторожем отделения N, где работает по настоящее время.
Обязать Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан при назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости учесть его трудовую деятельность (трудовой стаж) за период с ноября 1976 года по ноябрь 2019 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать".
Дополнительным решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Дополнить резолютивную часть решения третьим абзацем: "Обязать отдел Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в <адрес> назначить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес> РД, трудовую пенсию по старости". Следующие абзацы резолютивной части решения считать четвертым, пятым, шестым и седьмым".
Не согласившись с решением суда, заместителем управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст.327, п. 3 ст.167 ГПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило письмо судьи Ногайского районного суда Республики Дагестан о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в связи с тем, что в суд первой инстанции ответчиком ГУ-ОПФР по РД подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Поскольку суд не разрешил вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ГУ-ОПФР по РД на дополнительное решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата>, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поступившей в Верховный Суд Республики Дагестан апелляционной жалобы представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО6 на решение Ногайского районного суда от <дата>.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО6 на решение Ногайского районного суда от <дата> по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта трудовой деятельности, обязании ОПФР по РД в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости и взыскании судебных расходов в Ногайский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
