Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-3525/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-3525/2020
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куриловские калачи плюс" на определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года, которым возвращена частная жалоба на определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Иванова С.А. к Алексееву С.А. Олегу Александровичу, Глушенок О.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Куриловские калачи плюс" о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок,
установил:
Иванов С.А. обратился в суд с иском к Алексееву С.А., Алексееву О.А., Глушенок О.Г., ООО "Куриловские калачи плюс" о признании договоров купли-продажи и дарения недвижимости недействительными сделками в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Определением судьи от 17 декабря 2019 года ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска удовлетворено частично.
На данное определение ООО "Куриловские калачи плюс" 13 января 2020 года была подана частная жалоба, которая определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года возвращена заявителю в связи с нарушением установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе ООО "Куриловские калачи плюс" просит определение судьи от 03 марта 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что процессуальный срок для подачи жалобы не пропущен.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения судьи.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, частная жалоба ООО "Куриловские калачи плюс" на определение судьи от 17 декабря 2019 года подана в Новоузенский районный суд Саратовской области 13 января 2020 года (л.д. 45-46).
Согласно ч. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Нерабочими днями в соответствии с ТК РФ считаются выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии со ст. 111 ТК РФ 21, 22, 28 и 29 декабря 2019 года, 11 и 12 января 2020 года являлись нерабочими днями.
Исходя из содержания ст. 112 ТК РФ календарные дни с 1 по 8 января считались нерабочими праздничными днями.
В силу приведенных норм, последним днем процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение судьи являлось 15 января 2020 года, а потому срок не пропущен, так как частная жалоба подана 13 января 2020 года.
Таким образом, поскольку частная жалоба подана в установленный законом срок, у судьи первой инстанции не имелось оснований для её возврата.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу, направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ относительно предъявленной частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 333-334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Материал направить в Новоузенский районный суд Саратовской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
