Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3525/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3525/2018
гор. Брянск 16 октября 2018г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.
судей областного суда Алейниковой С.В., Маклашова В.И.
при секретаре Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Журавлевой Т.А. по доверенности Питерской Н.Н. на определение Советского районного суда г.Брянска от 01 июня 2018 г. по заявлению ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" к Журавлевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда гор.Брянска oт 09.11.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.03.2018г., были удовлетворены исковые требования ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" к Журавлевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Как указывает заявитель, в связи с рассмотрением дела ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" были понесены расходы на оплату услуг представителя. В этой связи, просил суд взыскать с Журавлевой Т.А. судебные расходы в размере 6 000 руб.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 01 июня 2018г. заявление ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" удовлетворено.
Суд взыскал с Журавлевой Т.А. в пользу ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" судебные расходы в размере 6 000 руб.
В частной жалобе представитель Журавлевой Т.А. по доверенности Питерская Н.Н. просит определение суда отменить. Полагает, что с учетом характера и сложности спора, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, взысканная судом в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя, не отвечает требованиям разумности.
На доводы жалобы принесены возражения представителем ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" Минаковой Ю.В., которая просит оставить определение районного суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате услуг представителя (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Брянска oт 09.11.2017г. были удовлетворены исковые требования ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" к Журавлевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.03.2018г. решение суда от 09.11.2017г. оставлено без изменения.
Интересы ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" при рассмотрении дела в суде первой инстанции представляла Минакова Ю.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 04.09.2017г., доверенности от 19.05.2017г., выданной срок на 2 года.
Согласно акту N 1 сдачи-приема оказанных юридических услуг от 02.04.2018г. исполнителем были оказаны заказчику следующие услуги: изучение проблемы заказчика по вопросу предъявления к Журавлевой Т.А. искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; подготовка искового заявления и представление интересов заказчика в Советском районному суде гор. Брянска в судебных заседаниях по указанному делу; подготовка возражений на апелляционную жалобу Журавлевой Т.А. на решение суда от 09.11.2017г.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявителем представлен счет N 3 от 03.04.2018г., платежное поручение N270 от 10.04.2018г. на сумму 6 000 руб.
Оценив представленные заявителем документы, подтверждающие несение судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание объем оказанной юридической помощи, в связи с чем, нашел заявленные требования обоснованными и взыскал с Журавлевой Т.А. в пользу ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что присужденная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя соответствует рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям предприятиям, утвержденными Советом адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014г., отвечает установленному ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
Вопреки доводам частной жалобы, оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, определении размера расходов в иной сумме, не имеется. Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя, является соразмерной характеру и объему оказанных представителем услуг, соответствует принципам разумности и справедливости, сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 июня 2018 г. по заявлению ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО ОЦ "Брянскжилкомсервис" к Журавлевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Журавлевой Т.А. по доверенности Питерской Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка