Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-3524/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3524/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3524/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Евдокимова Алексея Васильевича на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 г. исковое заявление Евдокимова А.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04 сентября 2018 года.
Оставляя исковое заявление Евдокимова А.В. без движения, суд первой инстанции указал, что отсутствие в приложенных к исковому заявлению на стадии разрешения вопроса о принятии гражданского дела к производству суда доказательств существования земельного участка в качестве объекта гражданских прав, существования его в качестве предмета гражданского оборота, подтверждением чего является кадастровый паспорт земельного участка, препятствует возбуждению гражданского дела в суде в целях разрешения вопроса о праве собственности на спорный участок. Установить уникальные характеристики объекта недвижимости, которые должны быть отражены в судебном акте, невозможно. Соответственно, истцу к исковому заявлению необходимо приложить кадастровый паспорт спорного земельного участка. Истцом не представлено сведений о невозможности предоставления им кадастрового паспорта.
В частной жалобе представитель Евдокимова А.В. Мусорин А.В. просит отменить определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 г., указывая, что истцом не ставится вопрос о законности или незаконности действий администрации города Уварово Тамбовской области. Предметом иска является признание за истцом права собственности на земельный участок на основании п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ.
По мнению автора жалобы, суд не учел, что в соответствии с п.п.1.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - постановка на кадастровый учет осуществляется исключительно собственником данного земельного участка, то есть администрацией г.Уварово Тамбовской области, поскольку он расположен на территории этого муниципального образования и ранее не зарегистрирован в ГКН за другими лицами. Основания для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав собственником предусмотрены п.п.2.1 и п.п.2.7 ст.14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. N 218 "О государственной регистрации недвижимости". Таким образом, он не может предоставить суду требуемый кадастровый паспорт на земельный участок. В силу ограниченности его прав, он может представить суду только схему расположения земельного участка.
Считает, что предоставленные им документы являются достаточными доказательствами для определения земельного участка как объекта недвижимости и предмета иска.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.
Оставляя заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, с указанием в обжалуемом определении недостатков.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Из вышеизложенного следует, что разрешение вопроса о предоставлении доказательств возможно после принятия заявления к производству.
В связи с чем, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения по указанным в определении основаниям.
Довод Евдокимова А.В. о том, что он не может предоставить суду кадастровый паспорт на земельный участок, заслуживает внимания.
Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Материал подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса о возможности принятии заявления к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, исходя из существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 года об оставлении без движения искового заявления -отменить, возвратить материал по иску Евдокимова Алексея Васильевича к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать