Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-3524/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-3524/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Гарматовской Ю.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Пояркова Алексея Юрьевича на определение Светлогорского городского суда г.Калининграда от 18 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче по подсудности дела по иску Поярковой И.Н. к Пояркову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и вселении.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пояркова И.Н. обратилась в суд с иском к Пояркову А.Ю., в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании 1/2 долей жилого дома в г.Светлогорске по <адрес>, приобретенной в браке и в связи с этим принадлежащей супругам Поярковым на праве общей совместной собственности. Одновременно были заявлены требования о разделе данного совместно нажитого имущества, выделении ей в собственность 1/4 доли в праве на указанный жилой дом. Названные требования были предъявлены по месту нахождения спорного имущества в Светлогорский городской суд Калининградской области.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г.Калининграда, поскольку его место жительства относится к юрисдикции данного суда, а заявленные требования и подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности.
Судом принято изложенное выше определение.
В частной жалобе Поярков А.Ю. просит определение суда отменить, продолжая настаивать на доводах ходатайства о том, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Поскольку Поярковой И.Н. предъявлены требования не только о разделе совместно нажитого имущества супругов, но и требования, связанные с устранением препятствий в пользовании объектом недвижимости, иск правильно подан ею по месту нахождения объекта недвижимости, находящемуся в юрисдикции Светлогороского городского суда Калининградской области, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Таким образом, наличие в заявленном иске требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, то есть спора о праве пользования имуществом, находящимся в общей совместно собственности сторон, влекут необходимость применения исключительной подсудности к данному спору.
При таком положении оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, условий, необходимых для передачи дела в другой суд, не имелось.
Доводы частной жалобы основаны ошибочном толковании и применении норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Светлогорского городского суда г.Калининграда от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
