Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-3523/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Боровского В.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Толга В.В., Толга Г. Н., Толга Е. В., Толга К. Е., Толга К. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" Гасникова Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Толга В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.10.2021 года, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Толга Г. Н., Толга Е. В., Толга К. Е., Толга К. Е..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2018 от заемщика ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты N N в сумме 160000,00 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт N N).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска за период с 05.04.2019 по 09.08.2021 сформировалась задолженность по Кредитной карте N в размере 219051,72 руб., из которых:

- 159952,63 руб. - просроченный основной долг;

- 59099,09 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело после смерти заемщика (наследственное дело N, открыто к имуществу умершего нотариусом Ивановой Н.Е.). Предполагаемым наследником является Толга В.В..

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте N N за период с 05.04.2019 по 09.08.2021 в размере 219051,72 руб., из которых: 159952,63 руб. - просроченный основной долг; 59099,09 руб. - просроченные проценты; и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390,52 руб.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного Сланцевским городским судом Ленинградской области решения от 9 марта 2022 года, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой тот просил названное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не принял во внимание, что на счетах заемщика N 40817810720860888036, открытых в ОСБ/ВСП 8626/1256 ПАО "Сбербанк"; N 40817810820860314073; ОСБ/ВСП 8626/1256 ПАО "Сбербанк". остались денежные средства в размере 46 руб. 57 коп., 695 руб. 96 коп., которые подлежали включению в наследственную массу, за счет которых полежали удовлетворению требования истца. Кроме того, решение суда не содержит выводов о том, что кем-то из предполагаемых наследников принято наследство, следовательно, наследство считается выморочным и наследниками по закону в данном случае являются Российская Федерация в лице ТУ Росимущества и муниципальное образование, на территории которого расположено наследственное имущество, которые вопреки разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 не привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу, о привлечении которых истец ходатайствовал, поскольку без привлечения указанных ответчиков спор разрешен быть не может. Просит на основании п.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции отменить, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков соответствующие публично-правовые образования, произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих, удовлетворив исковые требования истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" Гасников Н.И., поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, в в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы убедительными.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк России" и Толга Е.В. заключен эмиссионный контракт N от 05 июля 2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту N Толга Е.В. с лимитом кредита 160000 рублей по ставке 23,9 % годовых (л.д. 24-28, 23). Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи Толга Е.В. заявления на получение кредитной карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитной карте в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что удостоверено свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

На момент смерти у Толга Е.В. имелись неисполненные денежные обязательства по возврату ПАО "Сбербанк России" суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 05.07.2018, общий размер которых за период с 05.04.2019 по 09.08.2021 составил 219051,72 руб. (л.д. 32).

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату кредитных средств за период с 05.04.2019 по 09.08.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 219051,72 руб. (л.д. 32), что подтверждается соответствующим расчетом, предоставленным истцом.

Представленный Банком расчет признается судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договоров.

В силу ст. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 10 июня 2020 года, вступившим законную силу 16.07.2020, отказано в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Толга Е. В., Толга К. Е., Толга К. Е., Толга В.В., Толга Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 128-133).

Решением суда установлено, что умерший Толга Е.В. приходился сыном Толга В.В., родившемуся 08.01.1947, и Толга Г. Н., родившейся 05.08.1948.

С 1 марта 1991 года Толга Е.В. состоял в браке с Толга Е. В., родившейся 07.06.1973 в городе Балтийске Калининградской области.

У Толга Е.В. имеются дочь, Толга К. Е., родившаяся 09.09.1991 в городе Балтийске Калининградской области, и сын, Толга К. Е., родившийся 19.12.1992 года в городе Балтийске Калининградской области.

Согласно наследственного дела N, открытого на основании заявления ВТБ банк следует, что сведений о наследниках умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется (л.д. 93).

На основании заявления удостоверенного нотариусом от 24.01.2021 Толга В.В., Толга Г. Н., подтверждают, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1. На наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 93обр. - 94).

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 10 июня 2020 года по гражданскому делу установлено, что из уведомления филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области от 10.12.2019 N 39-00-4001/5002/2019-3267 и письменного сообщения ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 09.12.2019 N 794 следует, что умерший Толга Е.В. не являлся собственником объектов недвижимости и автотранспортных средств (л.д. 128-139).

В ходе судебного разбирательства не выявлено иных наследников первой очереди по закону Толга Е.В., а также нетрудоспособных граждан, находившихся на его иждивении и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, имеющими право наследовать после смерти Толга Е.В., супруга, Толга Е.В., дочь, Толга Кс.Е., и сын, Толга К.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из этого следует, что с целью принятия наследства Толга Е.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е. как наследники после смерти Толга Е.В. могли принять наследство любым из предусмотренных законом способов не позднее 9 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года нотариусом Балтийского нотариального округа Калининградской области Ионовой Н.Е. заведено наследственное дело N Толга Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного запроса Банка ВТБ (ПАО) от 22.08.2019 о лицах, вступивших в наследственные права (л.д. 88-101).

То есть никто из вышеперечисленных наследников первой очереди по закону Толга Е.В. в установленный законом шестимесячный срок не подал уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства.

По информации Сланцевского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области (л.д. 150-151) и МРЭО ГИБДД N 11 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 173) следует, что умерший Толга Е.В. не является собственником объектов недвижимости и автотранспортных средств.

Наследственное дело нотариусом Кондратович Л.Л. и нотариусом Самошкиной Т.В. в г. Сланцы не заводилось (л.д.53, 57).

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 10 июня 2020 года, вступившим законную силу 16.07.2020. установлено, что Толга Ел.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е., как наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство после смерти ФИО1., доказательств обратного суду не представлено.