Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3523/2021

Судья Саратовского областного суда Кудряшова Д.И., рассмотрев частную жалобу Сукманова А.Н., Сукманова Д.А. на определение Кировского районного суда города Саратова от 17 марта 2021 года о возвращении искового заявления Сукманова А.Н., Сукманова Д.А. к Антоновой Ф.Ф., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов Саратовской области о возмещении вреда в натуральной и денежной формах,

установил:

Сукманов А.Н. и Сукманов Д.А. 25 февраля 2021 года обратились в суд с иском к Антоновой (Серажетдиновой) Ф.Ф., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов Саратовской области о возмещении вреда в натуральной и денежной формах, мотивируя тем, что действиями ответчиков в течение длительного периода времени нарушаются их гарантированные Конституцией Российской Федерации право на неприкосновенность частной собственности, жилищные права, право на защиту государственных органов от преступных посягательств.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 03 марта 2021 года исковое заявление Сукманова А.Н. и Сукманова Д.А. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Сукманову А.Н. и Сукманову Д.А. был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 16 марта 2021 года.

Сукмановым А.Н. и Сукмановым Д.А. 11 марта 2021 года подано заявление об исправлении недостатков.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 марта 2021 года исковое заявление о возмещении вреда в натуральной и денежной формах было возвращено Сукмановым в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Сукманов А.Н. и Сукманов Д.А., не согласившись с данным определением суда, подали частную жалобу, в которой просят определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылаются на нарушение судом норм процессуального права. Указывают, что обжалуемое определение нарушило их право на доступ к правосудию, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Полагают, что недостатки, указанные в определении Кировского районного суда города Саратова от 03 марта 2021 года, устранены ими в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу.

В развитие положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации законодатель в части 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изложенное означает, что обращение в суд не может быть произвольным, что противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, и предполагает соблюдение заявителем правил о форме и содержании искового заявления.

Требования к содержанию искового заявления и приложений к нему установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В силу пунктов 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункты 1 и 4 статьи 132 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Сукманов А.Н. и Сукманов Д.А. обратились в Кировский районный суд города Саратова с иском к Антоновой (Серажетдиновой) Ф.Ф., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов Саратовской области о возмещении вреда в натуральной и денежной формах, мотивируя тем, что органами государственной власти не были пресечены противоправные действия Антоновой (Серажетдиновой) Ф.Ф., вследствие которых было разрушено их единственное жилье, уничтожено имущество. Полагают, что моральные страдания, причиненные длительным бездействием правоохранительной системы, и материальный ущерб, причиненный Антоновой (Серажетдиновой) Ф.Ф., должны быть компенсированы (л. д. 1-6).

Оставляя исковое заявление без движения и предоставляя истцам срок для устранения недостатков до 16 марта 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении не указано имя и отчество ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, законных интересов истцов, не приведены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л. д. 14).

Сукмановым А.Н. и Сукмановым Д.А., получившими 06 марта 2021 года и 04 марта 2021 года соответственно копии определения судьи Кировского районного суда города Саратова от 03 марта 2021 года, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, были устранены частично (л. д. 7-13, 16-21, 25).

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 131, 132, 135 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления Сукманова А.Н. и Сукманова Д.А., поскольку последними не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения (л. д. 22).

Судья Саратовского областного суда соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Вопреки утверждениям авторов частной жалобы, исходя из заявленных ими исковых требований, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ оснований для освобождения их от уплаты государственной пошлины не имеется.

Довод частной жалобы о неправомерном ограничении доступа к правосудию является несостоятельным, поскольку гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предоставляется заинтересованным лицам в том объеме и порядке, которые во исполнение указанной конституционной нормы предусмотрены действующим процессуальным законодательством.

Возвращение искового заявления не лишает Сукманова А.Н. и Сукманова Д.А., возможности обращения в суд за защитой нарушенных прав с соблюдением положений статей 131 и 132 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судья Саратовского областного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции на основании пункта 7 части 1 статьи 135 и части 3 статьи 136 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление Сукманова А.Н. и Сукманова Д.А., каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, допущено не было, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сукманова А.Н., Сукманова Д.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка