Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3523/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3523/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, при секретаре судебного заседания Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 г. по материалу по заявлению Стрельцовой Е.В. действующей в интересах А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 г. по делу по исковому заявлению Стрельцовой Е.В. действующей в интересах А. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества.
Изучив материалы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года по делу N 2-115/2020 постановлено в удовлетворении искового заявления Стрельцовой Е.В. действующей в интересах А. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, отказать.
Не согласившись с вынесенным решением, истец Стрельцова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новое об удовлетворении исковых требований. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его, одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 года частная жалоба оставлена без движения с установлением срока для устранения её недостатков до 25 августа 2020 года.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2020 года процессуальный срок подачи частной жалобы истцом на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 г. восстановлен.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года по делу N 2-115/2020 сведений о дате его изготовления в окончательной форме не содержит, в связи с чем считается датой его изготовления в окончательной форме день вынесения 18 февраля 2020 г.
Следовательно, последним днём для подачи апелляционной жалобы, учитывая месячный срок его обжалования, являлось 18 марта 2020 г. (среда).
Апелляционная жалоба на указанное решение истцом подана 08 июля 2020 г., что следует из исходящего штемпеля почтовой службы на лицевой части конверта, то есть с пропуском месячного срока обжалования решения.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявителем в обоснование уважительности пропуска срока указано о том, что копия решения ею не была получена, хотя почтовый ящик по адресу места жительства проверяется ею регулярно. Истец узнала о вынесении решения лишь в июне 2020 г., ознакомилась с решением по фотографии, направленной в приложении Whatsapp.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что Стрельцова Е.В. была извещена о дате и месте судебного разбирательства на 18 февраля 2020 г., при этом ходатайство о направлении в её адрес копии решения заявлено не было, истец могла ознакомиться с движением дела на официальном сайте Алданского районного суда РС(Я).
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.199 указанного выше кодекса решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу ч.2 ст.321 названного кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что истец Стрельцова Е.В. в судебном заседании 18 февраля 2020 г. в Алданском районном суде РС(Я) не присутствовала.
Копия решения направлена сопроводительным письмом 22.02.2020 г. за исх. N ..., при этом сведений о вручении либо отчета почтовой службы о невозможности доставления корреспонденции адресату в деле не имеется.
Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).
В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе о направлении копии решения суда.
Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
В материалах дела отсутствует уведомление, подтверждающее вручение копии решения истцу по адресу её местожительства не содержится, равно, как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.
Стрельцова Е.В. в ходатайстве указывает, что получила копию решения в июне 2020 г.
При этом апелляционная жалоба подана ею 08.07.2020 г., то есть в разумный срок после ознакомления с решением от 18.02.2020 г.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении заявления Стрельцовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.
Суд первой инстанции в нарушение требований ч.2 ст.56 и ч.4 ст.198 ГПК РФ не определилв качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления Стрельцовой Е.В. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку несоблюдение судом установленного пятидневного срока направления копии решения ответчику привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение Алданского районного суда РС(Я) от -05 августа 2020 г. суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с разрешением процессуального вопроса по существу, об удовлетворении ходатайства представителя истца Стрельцовой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу истца Стрельцовой Е.В. удовлетворить.
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года по данному материалу отменить.
Восстановить истцу Стрельцовой Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года по гражданскому делу 2-115/2020 по исковому заявлению Стрельцовой Е.В. действующей в интересах А. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества.
Возвратить дело в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка